Zakon o zemljišnim knjigama čl. 105, 143

Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-39/2023-2

 

U    I M E    R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Grada Z., Z., kojega zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv protustranke V. F. iz Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici iz O. u. O., P. & p. d.o.o., odvjetnici u Z., radi upisa zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z-15189/2023-6 od 14. travnja 2023., 13. studenoga 2023.

  

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se, kao neosnovana, žalba protustranke V. F., te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Z-15189/2023-6 od 14. travnja 2023.

              

Obrazloženje

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

 

              "I. Odbacuje se prigovor protustranke V. F., Z., OIB: …kao nedopušten.

 

              II. Određuje se zabilježba odbačenog prigovora V. F., Z., OIB: …, pod Z-15189/23 u zk.ul.br.30750 k.o. Grad Z. (E2 i E-77).

 

              III. Nalaže se provedba."

 

              2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela protustranka i to: "zbog svih žalbenih razloga". Dakle, žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP-a, u vezi s člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama "Narodne novine", broj: 63/19. i 128/22., dalje: ZZK-a). Predlaže ukidanje pobijane odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

              3. Žalba nije osnovana.

 

              4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odbacio prigovor protustranke podnesen 15. ožujka 2023. (stranice 17 – 33 spisa, s prilozima) protiv rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: Z-54746/2022 od 14. listopada 2022. (stranica 13 spisa). To je učinjeno na temelju odredbe članka 105. stavak 1., 5. i 6. ZZK-a.

 

              5. Odredbom članka 105. stavak 1. ZZK-a je propisano da se prijedlog za upis podnosi elektronički, putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a. Odredbom stavka 5. istoga članka je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a odredbom stavka 6. istoga članka da će se odbaciti zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a.

 

              6. Naprijed navedene odredbe članka 105. ZZK-a su stupile na snagu 10. veljače 2023. (članak 10. i 38. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK-a "Narodne novine", broj: 128/22., dalje: ZID ZZK-a), a protustranka je prigovor podnijela 15. ožujka 2023., dakle, nakon što su navedene odredbe stupile na snagu.

 

              7. Točna je žalbena tvrdnja da prvostupanjsko rješenje protiv kojega je žaliteljica podnijela prigovor sadrži uputu o pravnom lijeku koja glasi: "Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo prigovora. Prigovor se izjavljuje ovom sudu u roku od 15 dana od dostave ovjerenog prijepisa odluke, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu i uz dokaz o uplaćenoj pristojbi u iznosu od 250,00 kn/33,18 eura". Dakle, ta uputa o pravnom lijeku ne sadrži navod o tome da žalba treba biti podnesena u elektroničkom obliku i da će, u protivnom, biti odbačena. Takav navod ova uputa nije niti mogla sadržavati jer je navedeno rješenje sastavljeno 14. listopada 2022., u vrijeme kada su bile na snazi odredbe članka 105. ZZK-a u ranijem sadržaju, prije stupanja na snagu ZID ZZK-a. Stoga je ta uputa sastavljena pravilno (članak 143. stavak 1. i 5. ZZK-a) i na temelju odredaba ZZK-a koje su tada bile na snazi.

 

              8. Načelno je točna žalbena tvrdnja da pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može ići na štetu stranke, te da je protustranka žalbu podnijela u skladu s danom uputom. Međutim, kao što je naprijed obrazloženo, ne radi se o pogrešnoj uputi o pravnom lijeku. Osim toga, žalba je sastavljena po kvalificiranom punomoćniku, odvjetniku, više od mjesec dana nakon stupanja na snagu odnosnih odredaba ZZK-a, te se ne radi o postupanju neuke stranke. Protustranka je, u žalbenom postupku, zastupana po kvalificiranom punomoćniku koji ima obvezu postupati ažurno u skladu s propisom koji je izmijenjen.

 

              9. Slijedom svega navedenoga žalba protustranke je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 149. stavak 3. ZZK-a).

 

              10. Zabilježba odbačenog prigovora izbrisat će se po službenoj dužnosti (članak 147. stavak 2. ZZK-a).

 

U Sisku, 13. studenoga 2023.