Kazneni zakon čl 56.5, 58.8

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1               

Poslovni broj: Kž-261/2023-4

 

 

                            U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A I  R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dajane Barberić-Valentić kao predsjednice vijeća, Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Milenke Slivar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. S. zbog kaznenog djela iz članka 239. Kaznenog zakona („Narodne novine„ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv-8/2023-24 (K-149/2018) od 17. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. rujna 2023.

 

 p r e s u d i o   i   r i j e š i o   j e

  

I. Povodom žalbe osuđenika D. S., po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv-8/2023-24 (K-149/2018) od 17. svibnja 2023., na način da se na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP-a), postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja. 

 

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba osuđenika D. S. je bespredmetna.

 

 Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinski sud  u Bjelovaru, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP), opozvao je uvjetnu osudu osuđeniku D. S. i odredio izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja mu je izrečena pravomoćnom presudom istoga suda broj K-149/2018-11 od 4. veljače 2019., zbog kaznenog djela iz čl. 239. KZ/11, pravomoćne dana 3. srpnja 2019., za koje je opt. D. S. proglašen krivim. 

 

2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik po branitelju Z. V., odvjetniku iz B., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Kaznenog zakona, sa prijedlogom da sud ukine navedenu odluku i usvoji žalbu.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen. 

 

4. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je, sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP-a, nakon razgledanja  vratilo spis sudu. 

 

5. Žalba je bespredmetna. 

 

5.1. Drugostupanjski sud je, povodom podnesene žalbe, utvrdio da za opozivanje uvjetne osude ne postoje zakonske pretpostavke iz čl. 58. st. 5. i 8. i čl. 56. st. 5. KZ/11, obzirom da istekom roka od godine dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze, više nema zakonske mogućnosti za opozivanje uvjetne osude, te je isteklo i vrijeme provjeravanja, uslijed čega je njegova žalba bespredmetna.

 

6. Naime, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru optuženi D. S. oglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 239. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude u vremenu dvije godine, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te mu je određena i posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, na način da je optuženi dužan u roku 8 mjeseci  od dana pravomoćnosti presude oštećenom TD P. b. d.d. naknaditi štetu u iznosu 110.871,76 kuna, u kojem iznosu je oštećeniku i dosuđen imovinskopravni zahtjev. Navedena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-149/2018-11 od 4. veljače 2019., preinačena je presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Kž-129/2019-3 od 3. srpnja 2019., u odluci o kazni na način da se prihvaća po prvostupanjskom sudu izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, pri čemu se za izvršenje posebne obveze iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da popravi štetu koja je određena prvostupanjskom presudom na temelju čl. 56. st. 1. KZ/11 optuženiku određuje da je u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude oštećenom TD P. b. d.d. dužan naknaditi štetu u iznosu od 110.871,76 kuna i ako u tom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati izrečenu uvjetnu osudu.

 

 

 

6.1. Navedena presuda stekla je svojstvo pravomoćnosti dana 3. srpnja 2019. Oštećenik je dopisom od 16. studenog 2020. izvijestio sud kako osuđenik nije postupio po posebnoj obvezi, povodom čega je državno odvjetništvo dopisom od 27. studenog 2020. predložilo provođenje postupka opoziva uvjetne osude. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv-40/2021-5 od 30. ožujka 2021. (pravomoćna 8. lipnja 2021.), osuđeniku je određen novi rok u trajanju od jedne godine, od pravomoćnosti spomenute presude, za postupanje po određenoj posebnoj obvezi. S obzirom da osuđenik niti u daljnjem roku od godine dana nije postupio po posebnoj obvezi prvostupanjski sud je pobijanom odlukom dana 17. svibnja 2023. pod brojem Kv-8/2023-24 donio presudu i na temelju čl. 564. st. 4. ZKP-a, i čl. 58. st. 5. KZ/11, osuđeniku D. S., opozvao uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-149/2018-11 od 4. veljače 2019., te odredio izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

 

7. Odredbom čl. 58. st. 8. KZ/11 propisano je da se u slučaju neispunjenja posebne obveze iz čl. 62. KZ/11, uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze, a taj rok je u konkretnom slučaju istekao  8. lipnja 2023. 

 

8. Međutim, prema stajalištu ovog vijeća odluka o opozivu uvjetne osude i određivanja izvršenja izrečene kazne zatvora mogla je biti donesena najkasnije protekom godinu dana od isteka vremena provjeravanja iz izrečene uvjetne osude,  sukladno čl. 56. st. 5. i čl. 58. st. 5. i st. 8. KZ/11, jer je odredbom čl. 56. st. 5. KZ/11 propisano da trajanje posebnih obveza i zaštitnog nadzora ne smije biti dulje od vremena provjeravanja,  a odredbom čl. 58. st. 8. KZ/11 je propisano da u slučaju iz stavka 5. istog članka, uvjetna osuda se ne može opozvati nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršavanje obveza iz čl. 62. KZ/11.

 

8.1. Stoga, a imajući u vidu da je rok od jedne godine od pravomoćnosti presude unutar kojeg roka je osuđeni bio dužan namiriti štetu oštećeniku, istekao 3. srpnja 2022., to proizlazi da je 3. srpnja 2022. istekao i rok za opoziv uvjetne osude iz čl. 58. st. 8. KZ/11.

 

8.2. Kako je dakle, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-149/2018-11 od 4. veljače 2019., (preinačena  presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici Kž-129/2019-3 od 3. srpnja 2019., kojom je osuđenik oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 239. KZ/11 i kojom mu je izrečena uvjetna osuda) određen rok provjeravanja od 2 (dvije) godine, to se rok iz čl. 58. st. 8. KZ/11 ima računati od dana pravomoćnosti odluke, a ne od dana isteka naknadno produljenih rokova za ispunjenje posebnih obveza. Dakle, u konkretnom slučaju rok za opoziv uvjetne osude sukladno čl. 56. st. 5. i čl. 58. st. 8. KZ/11 istekao je 3. srpnja 2022, a računajući od 3. srpnja 2019., kada je postala pravomoćna presuda u kojoj je primijenjena uvjetna osuda.

 

9. Slijedom naprijed iznesenog, sud je preinačio navedenu presudu, jer za opozivanje uvjetne osude ne postoje zakonske pretpostavke iz čl. 58. st. 5. i 8. i 56. st. 5. KZ/11, obzirom da istekom roka od godine dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze, više nema zakonske mogućnosti za opozivanje uvjetne osude i obustavio postupak za opoziv uvjetne osude, uslijed čega je žalba osuđenika bespredmetna. 

 

10. Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci (čl. 564. st. 4. ZKP-a).

 

 

Bjelovar, 28. rujna 2023.