Poslovni broj 6. K-438/2022-23

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek                                                                                    

U   I M E     R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11,  144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-256/2022-1 od 9. svibnja 2022., nakon održane i završene javne rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO u Osijeku – Adama Vukovića, okrivljenog osobno, uz branitelja Z. K., odvjetnika iz O., dana 15. rujna 2023. godine

 

p r  e s u d i o    j e

 

I/ Okr. J. K. OIB ...... zvan „J.“, sin S. i Z. rođene B., rođen ...... u O., s prebivalištem u V., B. R. ....., državljanin R. H., po zanimanju monter suhe gradnje, vlasnik TD K. gradnja j.d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 10.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan

 

k r i v  j e

 

što  je

 

              u razdoblju od sredine siječnja 2022. do 30. siječnja 2022., u Z., zajednički i po prethodnom dogovoru s mlt. M. M., mlt. K. G., mlt. M. S. i mlt. M. V., u nakani da dođu do vrijednih predmeta, došli do obiteljske kuće u ulici L. G. ....., vlasništvo ošt. D. D. Š., gdje su uporabom originalnog ključa kojeg su pronašli na dvorišnom zidnom roštilju otključali lokot na sporednoj prostoriji obiteljske kuće u kojoj se nalazio razni alat, nakon čega su ušli u unutrašnjost navedene prostorije iz koje su uzeli i zadržali za sebe kutnu brusilicu narančaste boje marke „Black&Decker, tri metalne stege s ručkom, ubodnu pilu marke „Pakside“, glodaricu za drvo marke „Parkside“, stolnu blanjalicu marke „Einhell“, električnu keksericu marke „Einhell“ BT-BJ 900, tračnu brusilicu marke „Parkside“ zelene boje, ser. broja 162960, električnu hoblericu marke „Einhell“ žute boje, sre. broja 43.452.00, električnu bušilicu „Prowork“ broja 4258981, crnu prozirnu kutiju s natpisom „Parkside“ s nasadnim bitovima, crno plavu kutiju s natpisom „Parkside“ u kojoj se nalaze razna svrdla za željezo, kružnu stolnu pilu marke „Einhell“ ser. broja A.3719, motor kosilice marke „Briggs &Stratton“ tipa 450, 148 cc, ser. br: 0801035192876, stariji muški bicikl crne boje,  te drugi sitni alat, stvari u vlasništvu ošt. D. Š. D., ukupne vrijednosti oko 20.000,00 kuna.

 

              dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

 

              pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:  125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

 

pa se okr. J. K. za navedeno kazneno djelo, temeljem odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11.

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD  10 (DESET) MJESECI

                                         

II/ Temeljem čl. 55. st. 1. i 2.  KZ/11. okr. J. K.

 

ZAMJENJUJE SE KAZNA ZATVORA

RADOM ZA OPĆE DOBRO

 

tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

III/ Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima opt. obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka  izvršavanja rada za opće dobro.

 

IV/ Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako opt. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne  u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

 

            V/ Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku J. K. uračunava se vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 7. kolovoza 2023. do 15. rujna 2023.

 

VI/ Temeljem čl. 148 st. 6. ZKP/08. okrivljenik J. K. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti pada na teret proračunskih sredstava. 

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO Osijek broj KO-DO-256/2022-1 od 9. svibnja 2022. godine optužen je okr. J. K. zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11. 

 

2. Očitujući se o optužbi okr. J. K. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret te ne spori visinu nastale štete. Kaje se zbog djela i isto je počinio nesmotreno.

 

3. Da bi utvrdio odlučne i druge važne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik PU osječko baranjske, Policijske postaje Belišće, broj: KU-19/2022 od 8. veljače 2022. o ispitivanju osum. J. K. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Županijskog suda u Osijeku, broj: Kir-d-25/2022 od 28. travnja 2022. o ispitivanju svjedoka M. S., zapisnik Županijskog suda u Osijeku, broj: Kir-d-25/2022 od 28. travnja 2022. o ispitivanju svjedoka M. V., zapisnik Županijskog suda u Osijeku, broj: Kir-d-25/2022 od 28. travnja 2022. o ispitivanju svjedoka K. G., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće, broj: OU-76/22 od 30. siječnja 2022. s POPOP serijskog broja: 01368316 na ime V. V., imovinskopravni zahtjev ošt. D. Š. D. od 31. siječnja 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće, broj: KU-19/22 od 1. veljače 2022. s POPOP serijskog broja: 00048024 na ime A. B., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Belišće, broj: KU-19/22 od 7. veljače 2022. na ime ošt. D. D. Š., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće, broj: KU-19/22 od 1. veljače 2022. s POPOP serijskog broja: 00048025 na ime okr. J. K. i zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Belišće, broj: KU-19/22 od 10. veljače 2022. na ime ošt. D. Š. D.

 

4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije na ime okrivljenog.

 

5. Ocjenom svih izvedenih dokaza, svakog dokaza posebno te svih izvedenih dokaza u njihovoj međusobnoj vezi, utvrđeno je da je okrivljeni počinio kazneno djelo opisano u izreci presude te da nema okolnosti koje isključuju njegovu krivnju odnosno protupravnost djela.

 

6. Obranu okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu je optužbom stavljeno na teret potvrđeno je u cijelosti izvedenim materijalnim dokazima.

 

7. S obzirom na navedeno, po mišljenju suda, dokazano je da je okrivljeni J. K. počinio predmetno kazneno djelo, u vrijeme, na način i na mjestu kako je to opisano u izreci presude, te se u njegovom ponašanju stječu sva bitna obilježja predmetnog kaznenog djela, odnosno okr. je svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.  

 

8. Odlučujući o izboru, vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je cijenio okolnosti iz čl. 47. KZ/11.

 

9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenog J. K. sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, dok je kod otegotnih okolnosti sud cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.

 

10. Nadalje, sud je temeljem čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11. kaznu zatvora od 10 (jedanaest) mjeseci na koju je osuđen okr. J. K. zamijenio radom za opće dobro na slobodi, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

 

11. Rad za opće dobro na slobodi izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, u skladu s odredbom čl. 55. st. 5. KZ/11, vodeći računa o mogućnostima okrivljenika s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s time da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.

 

12. Ukoliko okrivljeni J. K. svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

13. S obzirom na gornje, sud smatra da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela.

 

14. Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

              15. Odluka o uračunavanju vremena uhićenja i provedenog u istražnom zatvoru temelji se na odredbi čl. 54. KZ/11.

 

16. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. čl. 148 st. 6. ZKP/08.

 

Osijek, 15. rujna 2023.

 

                                                                                                                                   Sudac: 

                                                                                                                          Velimir Čolović

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

 

Dostaviti:             

1.ODO Osijek na broj KO-DO-256/2022

2. okr. J. K.

3. branitelj okr. Z. K., odvjetnik iz O.

4. ošt. D. Š. D.