Kazneni zakon čl. 173. st. 1

    

Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska                                                      Poslovni broj: 38. Kzd-60/2022-21 

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog L. F., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KOz-DO-162/2021-1 od 10. prosinca 2021., izmijenjene na zapisniku o raspravi od 4. rujna 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 4. rujna 2023. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice Marije Tolić, optuženika i njegovog branitelja po službenoj dužnosti M. V., odvjetnika u O., 7. rujna 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Optuženi L. F., OIB, sin J. i N. F., rođen u O., s prebivalištem u P., M. G. 41/a, državljanin Republike Hrvatske, kuhar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, sa završenim tečajem za kuhara, vlasnik građevinskog zemljišta u D., bez primanja, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,

 

k r i v    j e

 

što je:

 

u razdoblju od 26. siječnja 2016. do 9. prosinca 2019. te u razdoblju od 27. srpnja 2020. do 1. kolovoza 2022., u O., kao otac djeteta L. F. (rođene), iako svjestan da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-740/2016 od 30. svibnja 2017. određeno pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom L. F., unatoč tome nije ostvarivao osobne odnose s djetetom, nije odgovarao na pozive Centra za socijalnu skrb Osijek kada je djetetu ustanovljen zdravstveni problem genetske etiologije i tražila se očeva pomoć, prilikom izvida djelatnika Centra nije zatican na adresama stanovanja, nije se uključivao u ostvarenje skrbi o djetetu L., zbog kojeg njegovog ponašanja od rođenja djeteta s istom nije ostvarivao nikakav kontakt i time ozbiljno ugrozio dobrobit djeteta,

 

dakle, spriječio provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio sud,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

 

II. Na temelju članka 173. stavka 1. KZ/11 optuženi L. F.

 

o s u đ u j e  s e

 

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom L. F.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi L. F. u cijelosti se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-162/2021-1 od 10. prosinca 2021. optužen je L. F. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavka KZ/11.

 

2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je 4. rujna 2023. započela iznova zbog izmjene raspravne sutkinje.

 

3. Optužba je izmijenila činjenični opis optužnice na raspravi 4. rujna 2023.  na način da u prvom redu činjeničnog opisa umjesto riječi: "do danas" sada stoje riječi: "do 9. prosinca 2019. te u razdoblju od 27. srpnja 2020. do 1. kolovoza 2022.".

 

4. Optuženi L. F. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz izmijenjene optužnice, no nije bio suglasan sa predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora, smatrajući da mu treba izreći uvjetnu osudu.

 

5. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. L. F. od 15. studenog 2021. s DVD snimkom (list 57-60 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku R1-Ob-392/2019-22 od 29. ožujka 2021. (list 8-12 spisa), izvješće stručnog tima Centra za socijalnu skrb Osijek Klasa: 555-06/21-02/29 od 24. lipnja 2021. (list 13-16 spisa), izvješće OŠ "Tenja" za dijete L. F. od 28. ožujka 2018. (list 17 spisa), mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Osijek od 10. kolovoza 2015. (list 18-19 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku broj R1-Ob-256/2015-14 od 26. siječnja 2016. (list 20-22 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-740/2016 od 30. svibnja 2017. (list 23-25 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-318/2018 od 10. svibnja 2018. (list 26-29 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku  R1 Ob-152/2019 od 30. svibnja 2019. (list 30-33 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-152/2019 od 16. lipnja 2020. (list 34-43 spisa), službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Osijek Klasa: 552-04/21-12/12 od 11. studenog 2021. (list 64-66 spisa), obavijest Centra za socijalnu skrb Osijek Klasa: 552-08/21-02/19 od 21. lipnja 2021. (list 67 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 129-130 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 131-132 spisa) za optuženog L. F..

 

5.1. Optužba je odustala od dokaznog prijedloga za ispitivanjem u svojstvu svjedoka G. S., socijalne radnice HZSR, Područni ured Osijek.

 

6. Iznoseći obranu optuženi L. F. je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog. Dodao je da ošt. dijete L. prije svega nije viđao zato jer nije bio u dobrim odnosima sa njezinom majkom A., a i ostalim članovima obitelji s kojim je dijete živjelo. Od kolovoza 2022. se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u B. tako da i zbog toga nije od tada mogao ni na koji način brinuti o djetetu L.. Njegova majka je u srpnju 2017. preminula od karcinoma, a do tada se on brinuo o njoj zbog čega je također bio na neki način spriječen brinuti o svome djetetu. Bez obzira na sve, svjestan je svoje obveze za brigu o svom djetetu. Od prosinca 2019. pa do 20. srpnja 2020. je bio u istražnom zatvoru, a zbog djela zbog kojeg je sada na izdržavanju kazne zatvora. U kolovozu ove godine mu je preminuo otac koji je također bio dugo bolestan. Kaznu zatvora će izdržati 12. prosinca 2024., a u svibnju 2024. može podnijeti molbu za uvjetni otpust. Kada izađe iz zatvora planira na građevinskom zemljištu koje je kupio sagraditi novu obiteljsku kuću. Kada je izašao iz istražnog zatvora javio se preko "Facebooka" djetetovoj majci A. i pitao za L. da li ona treba nešto, na što je A. odgovorila da nju ne uznemirava, a ako treba L. da se obrati baki i djedu s kojima L. živi. Nakon toga je otišao u T. gdje živi L. sa bakom S. i djedom. Oni su mu rekli da je uvijek dobrodošao, ali taj puta L. nije vidio. Rekli su mu i da je rano da uspostavi kontakt sa L. jer ga se ona ne sjeća. Po izlasku sa izdržavanja kazne spreman je napokon početi sudjelovati o brizi za svoje dijete. Još jednom je naglasio da mu je žao zbog počinjenog. Od 26. siječnja 2016. pa do danas zna gdje se njegovo dijete L. nalazi, odnosno zna da je kod bake i djeda M. u T.. Nije bio upoznat sa postupcima koje je CSS provodio, a vezano uz oduzimanje prava na stanovanje sa L. i ostale postupke. On je u početku, odnosno do druge godine života djeteta doprinosio za djetetovo uzdržavanje. Nakon toga nije jer nije bio u kontaktu sa djetetom. Sa L. je zadnji puta razgovarao kada je ona bila dvije godine, znao ju je vidjeti iz daleka i promatrati, ali joj se nije obraćao, a kada je došao kod bake i djeda u T. oni bi govorili da je rano za razgovor sa L.. Nakon što je izašao iz istražnog zatvora njegova sestra M. U., koja posjećuje L., ga je nazvala i rekla da je L. imala određenih zdravstvenih problema, odnosno da sumnjaju na leukemiju. Tada je otišao u T. kod obitelji M.. Djed je bio sam na terasi. Rekao je da će pozvati baku S. s kojom je L. otišla negdje. One su ubrzo došle, ali je L. otišla na prednji ulaz kuće, a baka je sjela s njima na terasu. Nisu mu ništa konkretno rekli vezano za njezino zdravlje, iako je bio spreman donirati koštanu srž ako bi to bilo potrebno. Vezano uz L. zdravlje, on se nije obraćao CSS-u ili nekome drugome. S. M. dala mu je svoj broj telefona i rekla da se javi kada se oni vrate sa mora jer slijedeći tjedan idu na more. Kada su se vratili sa mora, kontaktirao je S., ali razgovor je opet otišao u smjeru vezano uz novac i tu je razgovor završio.

 

7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako isti jednom kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno kako je isti do sada jednom prekršajno osuđivan.

 

8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko spriječi provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio sud.

 

9. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je u razdoblju od 26. siječnja 2016. do 9. prosinca 2019. te u razdoblju od 27. srpnja 2020. do 1. kolovoza 2022., u Osijeku, kao otac djeteta L. F. (rođene), iako svjestan da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-740/2016 od 30. svibnja 2017. određeno pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom L. F., unatoč tome nije ostvarivao osobne odnose s djetetom, nije odgovarao na pozive Centra za socijalnu skrb Osijek kada je djetetu ustanovljen zdravstveni problem genetske etiologije i tražila se očeva pomoć, prilikom izvida djelatnika Centra nije zatican na adresama  stanovanja, nije se uključivao u ostvarenje skrbi o djetetu L., zbog kojeg njegovog ponašanja od rođenja djeteta s istom nije ostvarivao nikakav kontakt i time ozbiljno ugrozio dobrobit djeteta,

 

10. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.

 

11. Za ostvarenje subjektivnog elementa kaznenog djela neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavka 1. KZ/11 bilo je dostatno utvrditi da je optuženik postupao s neizravnom namjerom. Ta činjenica je nedvojbena, jer sud smatra da je optuženik kao otac bio svjestan da je dužan ostvarivati osobne odnose s djetetom, odgovarati na pozive Centra za socijalnu skrb Osijek kada je djetetu ustanovljen zdravstveni problem genetske etiologije i tražila se očeva pomoć, uključivati se u ostvarenje skrbi o djetetu L. i ostvarivati kontakt s djetetom jer u suprotnom ozbiljno ugrožava dobrobit djeteta, ali je na to ipak pristao. Time je dokazano da je optuženik kazneno djelo počinio s neizravnom namjerom.

 

12. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

13. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da je otac mlt. djeteta.

 

14. Kao otegotno, optuženiku je sud cijenio činjenicu da je jednom prekršajno te jednom kazneno osuđivan.

 

15. Sukladno svemu navedenom, sud je optuženika na temelju članku 173. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci smatrajući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecati i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačati njihovu svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

 

16. Međutim, imajući u vidu, izraženo iskreno kajanje i potpuno priznanje počinjenja djela, te činjenicu da je optuženik do sada samo jednom kazneno osuđivan, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Također, valja napomenuti kako je i optužba u završnom govoru bila suglasna s prijedlogom optuženika da mu se izrekne uvjetna osuda.

 

17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da je nezaposlen.

 

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 7. rujna 2023.

 

                                                                                                                              Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari, v. r.

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU  NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj: KOz-DO-162/2021

2. optuženi L. F. – putem Zatvora u Bjelovaru

3. branitelj optuženika po službenoj dužnosti M. V., odvjetnik u O.