Kazneni zakon čl. 117 st. 2, 177 st. 2, 179.a 

     

Republika Hrvatska                                                      Poslovni broj: 38. Kzd-12/2023-10 Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. F., zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), poslovni broj KOz-DO-109/2022-1 od 13. listopada 2022., nakon javne rasprave održane i zaključene 12. rujna 2023. u prisutnosti višeg državnoodvjetničkog savjetnika Darka Dodika, optuženog J. F. i oštećene I. A. F., 13. rujna 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Optuženi J. F., OIB, zvan „F.“, sin V. i L. F., rođene H., rođen u O., s prebivalištem u J., I. M. 25, i neprijavljenim boravištem u L., P. 139, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, plinoinstalater, zaposlen u trgovačkom društvu „T.“ d.o.o. O. s mjesečnom plaćom od oko 900,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno punoljetno, a drugo starosti godinu i pol dana, srednjih imovinskih prilika, vlasnik osobnog automobila marke „Ford Kuga“ (godina proizvodnje 2016.), bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

što je:

 

tijekom 2021. sve do 3. rujna 2022. u L., P. 139, u obiteljskoj kući u kojoj stanuje sa suprugom I. A. F. i njezinim sinom, djetetom P. A. (rođenim), premda svjestan da svojim nasilnim ponašanjem prema supruzi u prisutnosti djeteta šteti njegovom pravilnom psihofizičkom razvoju te da supruzi nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol i narušava njezino dostojanstvo, u prisutnosti djeteta P. A. učestalo vrijeđao svoju suprugu I. A. F. te je fizički napadao udarajući je rukama po tijelu, te je u kući postavio nadzorne kamere kako bi je mogao kontrolirati, a dana 3. rujna 2022. oko 19,30 sati na istoj adresi, u prisutnosti djeteta, ponovno vrijeđao suprugu govoreći joj da je kurva i zavrtao joj ruke i stopala, a dijete P. A. vrijeđao govoreći mu da je kopile mađarsko i debil debeli, te u jednom trenutku kada je isti htio nazvati policiju, uzeo mu mobitel i bacio ga na kauč te mu se unosio u lice i vrijeđao ga, te u nakani da tjelesno ozljedi svoju suprugu I. A. F., istu rukom udario u predjelu čela, kojom prilikom joj je nanio tjelesnu ozljedu u vidu nagnječenja i krvnog podljeva na glavi čeono, nakon čega je ista pala na tlo te zadobila tjelesne ozljede u vidu nagnječenja u regiji krstačno-slabinske kralježnice kao i nagnječenje svoda lijeve šake te desne natkoljenice i svoda desnog stopala, koje ponašanje i riječi su kod ošt. I. A. F. izazvale osjećaj straha, uznemirenosti, poniženja i dugotrajne patnje, a takvo ponašanje ugrozilo je i pravilan psihofizički razvoj djeteta P. A.,

 

dakle, zlostavio dijete te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnosti i doveo je u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) na štetu djeteta P. A. i – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 na štetu supruge I. A. F., sve u svezi članka 51. KZ/11.

 

II. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 optuženom J. F. se za kazneno povrede djetetovih prava uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

za kazneno djelo nasilje u obitelji optuženom J. F. se na temelju članka 179.a KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

za kazneno djelo tjelesne ozljede, optuženom J. F. se na temelju članka 117. stavku 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11

 

u t v r đ u j e

 

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

 

pa se optuženi J. F. uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

 

o s u đ u j e

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

 

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11, optuženom J. F.

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

 

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se optuženom J. F. platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)/ 376,72 kuna (tristosedamdesetšestkunaisedamdesetdvije lipe)[1], u roku od 15 (petnaest) dana.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KOz-DO-109/2022-136 od 13. listopada 2022. optužen je J. F. zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to kaznenog djela povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

 

2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je 12. rujna 2023. započela iznova s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.

 

3. Optuženi J. F. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

 

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog J. F. u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 5. rujna 2022. s DVD snimkom ispitivanja (list 53-56 spisa), zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Prve policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičenog J. F. na temelju članka 208.a ZKP/08 od 4. rujna 2022. s DVD snimkom ispitivanja (list 39-42 spisa), zapisnici suca istrage Županijskog suda u Osijeku s dokaznog ročišta o ispitivanju žrtve/oštećenice I. A. F. i žrtve/oštećenika djeteta P. A. od 26. rujna 2022. (list 78-83 spisa), zapisnik o ispitivanju sudsko medicinskog vještaka dr. B. D. od 11. listopada 2022. (list 86-88 spisa), medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime žrtve/oštećenice I. A. F. (list 32 spisa), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije na ime žrtve/oštećenice I. A. F. (list 33 spisa), službena zabilješka o obavljenom razgovoru psihologa s djetetom P. A. od 3. rujna 2022. (list 31 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 145-146 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 147-148 spisa) za opt. J. F..

 

4.1. S obzirom na priznanje optuženika, optužba je odustala od dokaznog prijedloga za ispitivanjem svjedoka J. M., zaposlenika HZSR, Područni ured Osijek, a oštećenica i majka i z.z. ošt. djeteta je odustala od dokaznog prijedloga za ponovnim ispitivanjem svjedoka ošt. djeteta P. A..

 

5. Iznoseći obranu optuženi J. F. u potpunosti je priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužnicom te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog. Dodao je da se nakon ukidanja mjera opreza vratio kući i pomirio sa suprugom I.. Također je u dobrim odnosima sa posinkom P. kojeg je zaposlio u firmi u kojoj i sam radi. Danas oni funkcioniraju kao skladna obitelj. Ne želi završiti u zatvoru. On uzdržava njihovu obitelj, supruga je nezaposlena. Još jednom je izrazio iskreno kajanje te dodao da je svjestan da je pogriješio. Optuženik nije bio suglasan sa predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora te je predložio da mu sud ublaži kaznu i izrekne uvjetnu osudu.

 

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako isti do sada nije kazneno osuđivana, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno kako je isti do sada jednom prekršajno kažnjavan.

 

7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, čini, između ostalog, onaj tko zlostavi dijete.

 

8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost i dovedu ju u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

 

9. Kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

 

10. Optuženik je počinio navedena kaznena djela tako što je tijekom 2021. sve do 3. rujna 2022. u L., P. 139, u obiteljskoj kući u kojoj stanuje sa suprugom I. A. F. i njezinim sinom, djetetom P. A. (rođenim), premda svjestan da svojim nasilnim ponašanjem prema supruzi u prisutnosti djeteta šteti njegovom pravilnom psihofizičkom razvoju te da supruzi nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol i narušava njezino dostojanstvo, u prisutnosti djeteta P. A. učestalo vrijeđao svoju suprugu I. A. F. te je fizički napadao udarajući je rukama po tijelu, te je u kući postavio nadzorne kamere kako bi je mogao kontrolirati, a dana 3. rujna 2022. oko 19,30 sati na istoj adresi, u prisutnosti djeteta, ponovno vrijeđao suprugu govoreći joj da je kurva i zavrtao joj ruke i stopala, a dijete P. A. vrijeđao govoreći mu da je kopile mađarsko i debil debeli, te u jednom trenutku kada je isti htio nazvati policiju, uzeo mu mobitel i bacio ga na kauč te mu se unosio u lice i vrijeđao ga, te u nakani da tjelesno ozljedi svoju suprugu I. A. F., istu rukom udario u predjelu čela, kojom prilikom joj je nanio tjelesnu ozljedu u vidu nagnječenja i krvnog podljeva na glavi čeono, nakon čega je ista pala na tlo te zadobila tjelesne ozljede u vidu nagnječenja u regiji krstačno-slabinske kralježnice kao i nagnječenje svoda lijeve šake te desne natkoljenice i svoda desnog stopala, koje ponašanje i riječi su kod ošt. I. A. F. izazvale osjećaj straha, uznemirenosti, poniženja i dugotrajne patnje, a takvo ponašanje ugrozilo je i pravilan psihofizički razvoj djeteta P. A..

 

11. Da se radi o tjelesnoj ozljedi lake naravi utvrđeno je iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. B. D. od 11. listopada 2022. koje je sud u cijelosti prihvatio jer su dani jasno i u skladu s pravilima struke, a na isto nije bilo primjedbi.

 

12. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.

 

13. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji i kaznenog djela tjelesne ozljede i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba navedena kaznena djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

 

13.1. Za ostvarenje subjektivnog elementa kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 bilo je dostatno utvrditi da je optuženik postupao s neizravnom namjerom. Ta činjenica je nedvojbena, jer sud smatra da je optuženik kao očuh ošt. djeteta s kojim živim, bio svjestan da svojim nasilnim ponašanjem prema supruzi, djetetovoj majci, u prisutnosti djeteta, te vrijeđanjem djeteta govoreći mu da je kopile mađarsko i debil debeli, šteti psihofizičkom razvoju djeteta, ali ipak je na to pristao. Time je dokazano da je optuženik navedeno kazneno djelo počinio s neizravnom namjerom.

 

14. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

 

14.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta te da je zaposlen na neodređeno vrijeme, kao i da se u međuvremenu pomirio sa oštećenicom i ošt. djetetom te da je posinka ošt. P. zaposlio u firmi u kojoj radi.

 

14.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao. Činjenicu da jednom prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja, sud optuženiku nije cijenio kao otegotno.

 

15. S obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Nadalje, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci, te na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Potom je sud optuženiku na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Također, potrebno je naglasiti kako je optužba u završnom govoru predložila sudu primijeniti ublažavanje propisane kaznenopravne sankcije smatrajući da za to postoje uvjeti, odnosno optužba je bila suglasna sa prijedlogom optuženika.

 

16. Imajući u vidu, da je optuženik tijekom postupka izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, a prije svega činjenicu da optuženik do sada nije kazneno osuđivan te da uzdržava svoju suprugu, s kojom je sada u dobrim odnosima, i njihovo mlt. dijete, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

17. Budući da je oštećenica na zapisniku o raspravi od 12. rujna 2023. izjavila da neće podnositi imovinskopravni zahtjev u ovom postupku, sud o istom nije odlučivao.

 

18. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom J. F. platiti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR/ 376,72 kuna. Paušalna svota odmjerena je sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a optuženik je navedeni trošak dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom

 

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 13. rujna 2023.

 

                                                                                                                              Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari, v. r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU  NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od

dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

 

 

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj: KOz-DO-109/2022

2. optuženi J. F.

3. ošt. i majka i z.z. ošt. djeteta I. A. F.