Broj: I Kž 389/2020-4  

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Ščekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11. i 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i opt. M. G., podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 10. ožujka 2020. br. K-70/2019, u sjednici održanoj 16. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e

1.                  U povodu žalbi državnog odvjetnika i opt. M. G., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. 

2.               Uslijed odluke pod I. žalbe državnog odvjetnika i opt. M. G. su bespredmetne. 

Obrazloženje

 Županijski sud u Zagrebu, presudom od 10. ožujka 2020. br. K-70/2019 proglasio je krivim opt. E. S. zbog kaznenog djela protiv života i tijela, ubojstva u pokušaju iz čl. 110. u vezi čl. 34. KZ/11., a opt. M. G. zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti, teškog djela protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 1. u vezi čl. 215. st. 1. KZ/11..

 Na temelju čl. 105. st. 2. u vezi čl. 25. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM/11.) i čl. 110. u vezi čl. 34. KZ/11. opt. E. S. je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine, time da mu je na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako opt. E. S. za vrijeme provjeravanja od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo.

 Na temelju čl. 222. st. 1. KZ/11. opt. M. G. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine.

 Na temelju čl. 54. KZ/11. u slučaju opoziva kazne zatvora, opt. E. S. u kaznu se uračunava vrijeme oduzimanja slobode u vezi s ovim kaznenim djelom od 11. svibnja 2015. do 10. lipnja 2015., a opt. M. G. se u kaznu zatvora uračunava vrijeme od 11. svibnja 2015. do 10. lipnja 2015. i od 29. kolovoza 2018. do 1. listopada 2018..

 Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženici su obvezani na platež troškova kaznenog postupka kao u izreci pobijane presude.

 Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećenici M. H. i S. G. se sa imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuju u parnicu.

 Na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08. opt. J. S. je oslobođen od optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela, ubojstvo u pokušaju iz čl. 110. u vezi čl. 34. KZ/11..

 Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

 Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08. ošt. S. G. se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

 Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine u odnosu na oslobađajući dio i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odlučivanje i preinači u osuđujućem dijelu te optuženicima koji su proglašeni krivima izrekne stroža kazna zatvora.

 Optuženik M. G. žali se po braniteljici I. K., odvjetnici iz Z., zbog odluke o kaznenoj sankciji i troškova kaznenog postupka, te predlaže da se pobijana presuda ukine odnosno da se uvaži žalba "sukladno opravdanim žalbenim razlozima, te donese meritorna odluka na temelju važećih pozitivnih propisa Republike Hrvatske".

 Odgovori na žalbe nisu podneseni.

 Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 Žalbe su bespredmetne.

 Ispitujući pobijanu presudu povodom podnesenih žalbi, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08., jer se pobijana presuda temelji na nezakonitim dokazima i to zapisnicima o ispitivanju svjedoka K. G., A. G. i F. S..

 Naime, na raspravi dana 26. veljače 2020. prvostupanjski sud je ispitao privilegirane svjedoke F. S. i A. G., a na raspravi 10. ožujka 2020. svjedoka K. G.. Svjedoci su propisno upozoreni nakon čega je ispitivanje provedeno na način da su svjedoci iskazali da ostaju kod izjava danih u tijeku postupka i predlažu da se iste pročitaju.

 Nakon toga su pročitani iskazi svjedoka F. S. od 19. veljače 2018. (list 491 spisa), svjedoka A. G. od 9. svibnja 2017. (list 460 do 461 spisa) i svjedoka K. G. od 20. ožujka 2017. (list 441 do 442 spisa).

 Navedeni svjedoci na tim ročištima nisu, prije davanja iskaza, u cijelosti upozoreni na način kako je to propisano u čl. 285. st. 3. ZKP/08..

 Odredbom čl. 285. st. 3. ZKP/08. propisano je da je tijelo koje vodi postupak dužno osobe koje su oslobođene obveze svjedočenja, a u konkretnom slučaju radi se o privilegiranim svjedocima, prije njihova ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedočiti, a ukoliko se odluče svjedočiti da će se njihovi iskazi moći koristiti kao dokaz, bez obzira na njihovu kasniju odluku odnosno ukoliko kasnije prihvate blagodat nesvjedočenja.

 Odredbom čl. 300. st. 1. toč. 3. ZKP/08. propisano je da se iskaz svjedoka koji nije upozoren po čl. 285. st. 3. ZKP/08. i ako odricanje nije ubilježeno u zapisnik, ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku.

 S obzirom da je prvostupanjski sud pročitao te iskaze i na njima temeljio odluku, počinio je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08., jer se radi o nezakonitim dokazima u smislu čl. 10. st. 2. toč. 3. ZKP/08..

 Posebno se napominje i da je prvostupanjskom sudu već ukazano na istovjetan propust u ovom kaznenom predmetu, jer je prva presuda prvostupanjskog suda ukinuta upravo iz istog razloga odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. listopada 2019. br. I Kž-63/2019 međutim, po istoj nije postupljeno.

 U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, provesti sve već provedene dokaze, po potrebi i druge, nakon čega će donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku, koju će i valjano obrazložiti.

 Kako je ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08. utvrđeno da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08., pobijana presuda nije ispitana po podnesenim žalbama koje su postale bespredmetne, pa je na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08. odlučeno kao u izreci. 

Zagreb, 16. listopada 2020.