REPUBLIKA  HRVATSKA                                                                        Broj: 3. Pp-486/2022-7.

  OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

     P R E S U D A

 

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u  prekršajnom postupku protiv okrivljenog T. M., zbog prekršaja iz članka 154. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. - nastavno ZSPC/08.)., povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog RH Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Službe inspekcije cestovnog prometa, u Klasi: 340-06/22-02/1407., ur. broj: 530-08-3-1-3-22-04. od 24. ožujka 2022., u žurno provedenom postupku temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,  -  nastavno PZ/07), dana 08. rujna 2022.,

 

presudio je

 

Okrivljenik:  T. M., OIB….., sin J. i K. djev. M., rođen…. u S., s prebivalištem u S., K…., državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, privatnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, kažnjavan rješenjem PP Knin za prekršaj iz članka 48. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika I uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

 

kriv je

 

              što je dana 24. ožujka 2022., u G., kolnikom D27, prilikom upravljanja teretnim automobilom reg. oznake i broja ST…., prekoračio najveću dopuštenu masu od 15 tona, koja je upisana u prometnu dozvolu, za 2,15 tona, a što je utvrđeno kontrolom od strane službenika Hrvatskih cesta kada je izmjerena ukupna masa vozila od 17,15 tona,

 

čime je postupio protivno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08), pa mu se  temeljem članka 154. stavka 11. istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

 

izriče

 

                  NOVČANA  KAZNA U  IZNOSU OD 500,00 kn(petstotina kuna / 66,36 eur.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude  u korist Državnog  proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (333,00 kn / 44,20 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2. t. 3. PZ/07, okrivljeni je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna / 26,54 eura) , u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

               Obrazloženje

 

RH MUP, Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je

okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage. Ovlašteni tužitelj precizirao je činjenični opis djela prekršaja na način da je označio najveću dopuštenu masu vozila, izmjerenu masu i utvrđeno prekoračenje.

 

              Okrivljenik, zamolbeno ispitan, iskazuje da je kritične prigode upravljao teretnim vozilom reg.oznake ST…., obavljajući prijevoz drva za osobne potrebe, a da je u G. zaustavljen od strane inspektora te je vaganje obavljeno na benzinskoj postaji u G., obavljeno je i fotografiranje mjesta vaganja, međutim na tom mjestu gdje je obavljeno vaganje podloga uopće nije ravna a niti je to propisano mjesto za vaganje, Iskazuje da je najveća dopuštena masa njegovog vozila nešto više od 7 tona. U obaveznom prekršajnom nalogu je navedeno da je prekoračio najveću dopuštenu masu za 2,15 tona, međutim u istom nije uopće navedeno koja je najveća dopuštena masa njegovog vozila, koliko je izmjerena masa, tako da se ne može utvrditi koliko bi doista i da li je bilo došlo do prekoračenja najveće dopuštene mase vozila.

 

              U dokazne svrhe sud je pročitao Zapisnik od 24.03.2022. prema kojem je okrivljenik prevozio 8 paleta ogrijevnog drva, a inspektori su uvidom u prometnu dozvolu I mjerenjem utvrdili da je najveća dopuštena masa prekoračena za 2,15 tona, a koji nedostatak se smatra opasnim.

 

              Sud je izvršio uvid i u fotodokumentaciju koju je tužitelj u spis, preslik prometne dozvole i otpremnicu za drvo.

 

              Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18) okrivljenik je kažnjavan za prekršaj iz članka 48. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika I uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

 

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga I priznanje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

 

 

 

-          3 -                                                  Broj: 3. Pp-486/2022-7.

 

 

Naime, sud je temeljem dokaza u spisu nesporno utvrdio da je okrivljenik prilikom upravljanja teretnim automobilom, prevozeći drvnu masu u tovarnom prostoru, prekoračio najveću dopuštenu masu upisanu u prometnu dozvolu za 2,15 tona, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 154. stavak 11. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 2.000,00 do 5.000,00 kuna. No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti djelomično priznanje djela prekršaja,  nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, pa  stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja. 

 

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci  presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

 

U Gračacu, 08. rujna 2022.

 

 

Sudac

                                                                                                                  Nevenka Šimunović, v.r.

 

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

           Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07).

 

 

D n a :

 

1.  Tužitelju

2.  Okrivljeniku

3.  Spis.