1                                     Broj: Pp-1183/2023-6

 

                                                                                                                            

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

              Stalna služba u Hvaru

 

Broj: Pp-1183/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitskodalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/23-5/2625, urbroj: 511-12-26-23-1 od 01. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave 07. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. listopada 2024. objavio je i    

 

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni: M. Š., OIB: ..., sin pok. T. i Đ. djev. F., rođen .... u S., s prebivalištem u V., ..., VSS,  magistar kineziologija, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura,  dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v   j e

 

što je dana 29. siječnja 2023. u 00:30 sati u mjestu J., na predjelu tzv. B. kod hotela F. zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Opel Corsa“ registarske oznake i broja ST ... pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 1,75 g/kg tjelesne težine,

 

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući

iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti

prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

 

I. Na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,

118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

400,00 (četristo) EURA

 

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 29. siječnja 2023. u 01:45 sati do 29. siječnja 2023. u 09:30 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak 

 

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 

360,18 EUR (tristo i šezdeset eura i osamnaest centi) 

 

 

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. 

 

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 71,5 eura (sedamdeset i jedan eura i pet centi), od čega je 41,5 eura (četrdeset i jedan euro i pet centi) trošak tužitelja nastao utvrđenjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava i uporabe službenog vozila a 30 (trideset) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.                 Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog M. Š. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. 

 

2.                 Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo kako je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke  "Opel Corsa " reg. oznake i broja ST ... ( koji je inače u vlasništvu njegove majke), te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu. Inače te se večeri družio sa nekoliko prijatelja nakon nogometne utakmice, pili su alkoholna pića, te se kritične prigode uputio iz J. kući u V.. Međutim ubrzo ga je kod hotela F. zaustavila policija, legitimirali su ga i podvrgli alkotestu.  Žao mu zbog nepromišljenog postupka kritične prigode, ima vozačku dozvolu dugi niz godina, nikada ne vozi pod utjecajem alkohola, niti je kažnjavan zbog predmetnog ili istovrsnog prekršaja. Živi u obiteljskoj kući sa djevojkom, zaposlen je sezonski u ACY Marini u V., te se izvan sezone bavi uglavnom poljoprivrednim radovima na zemljištima na otoku H., prodaje maslinovo ulje i vino koje tako proizvede, te se na takav način uzdržava i pomaže majci u troškovima kućanstva, budući da ona živi na drugom katu njihove kuće i ima vrlo malu mirovinu. Zamolio je da mu se opisane okolnosti uzmu u obzir prilikom izricanja novčane kazne te da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera, a sve jer mu je osobno vozilo nužno potrebno za potrebe sezonskog zaposlenja, kao i za obavljanje gore navedenih poljoprivrednih radova, a koje su mu nužni za svakodnevno uzdržavanje.

 

3.                 Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02184732 od 29. siječnja 2023, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00886847 od 29. siječnja 2023., izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar 29. siječnja 2023. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

 

3.2. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 29. siječnja 2023. proizlazi kako je M. Š. navedenoga dana u 00:30 sati podvrgnut ispitivanju uređajem „Drager“, a nakon što je zatečen pri upravljanju osobnim vozilom; kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,85 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,75 g/kg.

 

4.                 Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

4.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

5.                 Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza

(posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 29. siječnja 2023. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

 

6.                 Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku Mihovilu Šišejkoviću, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njegove imovinske prilike te osobito njegovu prekršajnu nekažnjavanost. Kako istovremeno kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da su olakotne okolnosti u dovoljnoj mjeri izražene da opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno članku 37. stavku 3. Prekršajnog zakona. Stoga mu je izrekao novčanu kazne nižu od posebnog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, držeći da će se na taj način će u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

7.                 Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

8.                 Na koncu se ističe kako Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je procijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Kako je za ocjenu interakcijske opasnosti najvažniji faktor ranije ponašanje okrivljenika pa uzimajući u obzir okolnosti koje je potonji iznio u svojoj obrani, prije svega da mu je vozilo prijeko potrebno za posao kojim se uzdržava, te da se ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja nije javljao kao kršitelj prometnih pravila; stajalište ovog suda je kako u konkretnom slučaju nije nužno izreći predmetnu zaštitnu mjeru, već da će se njezina svrha ostvariti i samim izricanje novčane kazne.

 

9.                 Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2.

točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od

41,5 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza te uporabe službenog vozila, sukladno zahtjevu Policijske postaje Hvar; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

Hvar, 10. listopada 2024.

 

              Zapisničarka                     Sutkinja

       Olivera Dedić,v.r.               Lara Menđušić,v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.     

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis              

 

                                     Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

                                 Olivera Dedić