REPUBLIKA HRVATSKA                                                                      Broj: Pp -107/2021-8.

   OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

  STALNA SLUŽBA U GRAČACU

              Prekršajni odjel

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. P., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom  optužnog prijedloga, PU ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj: 511-04-05/05-5-281-1/2020 od 22. 01. 2021. g., nakon rasprave održane 13. rujna 2022., u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja istog dana objavio je i

 

presudio je

 

Okrivljenik: I. P., OIB……, sin pok. S. i Z., djev. K., rođen ……. godine u K.,  s prebivalištem u S….., državljanin Republike Hrvatske, pismen, VSS, ing. građevinarstva, zaposlen u TD P.I. K. d.o.o., dobrog imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

 

kriv je

 

što je dana 28. studenoga  2020. g.,  u 23,30 sati, u mjestu G. P., kod naplatne postaje za autocestu A1, na državnoj cesti broj 522,  upravljao osobnim automobilom marke „Mitsubishi“ reg. oznake i broja ZD….pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,55 g/kg, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je izmjereno pomoću alkometra marke „ Drager Arla 0055 “,

 

              dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad  1,50 g/kg,

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa,

 

           izriče

 

      NOVČANA KAZNA OD 10.000,00 kn (desettisuća kuna) / 1.327,23 eur (jednatisućatristotinedvadesetisedam eura i dvadesetitri centa).

 

 

 

 

 

                                                    -2-                                         Broj: Pp-107/2021-8.

 

 

Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 -  nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. 11. 2020. od 01,00 sati  do 11,30 sati), kao 300,00 kuna  pa mu se konačno

 

  utvrđuje

 

         NOVČANA KAZNA OD 9.700,00 kn (devettisućaisedamstotina kuna) / 1.287,41 ( jednatisućadvijestotineosamdesetisedam eura I četrdesetijedan eura)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana prvomoćnosti ove presude,  u korist Državnog  proračuna, putem priložene uplatnice.  Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (6.467,00 kn/ 858,32 ), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

 

  Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik  je obvezan  naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn / 13,27 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. t. 6., u vezi s člankom 58. PZ/07, okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

 

                                                              Obrazloženje

 

              RH MUP, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

              Okrivljenik ispitan kod ovoga suda pozvan da se očituje o optužbi i krivnji iskazuje da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i žali zbog počinjenog. Posjeduje vozačku dozvolu 30 godina i ujedno toliko godina je aktivno na cesti i nikada do sada pored ovog događaja nije počinio drugi prekršaj. Nema opravdanja za svoje postupanje, može samo reći da je točno da je te prigode upravljao vozilom reg. ozn. ZG…. pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,55 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je uredno potpisao. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer je zaposlen u vlastitoj firmi i auto mu je neophodno svakodnevno u obavljanju posla. Vozilo mu je potrebno i radi toga jer njegova kćer živi u Zagrebu, dok je on u Starigradu, i ako bi mu se uzela vozačku dozvolu ne bi mogao barem u ovoj mjeri u kojoj inače posjećuje kćer, dolaziti u Zagreb i biti involviran u njezinom životu. U posljednje vrijeme angažiran je kao nadzorni

 

                                                                                    -3-                                         Broj: Pp-107/2021-8.

 

inženjer na više gradilišta, pa mu je u svrhu nadzora vozilo neophodno. Podredno, ako je moguće moli sud da mu ublaži kaznu, a on obećaje da više neće činiti prekršaje i odgovorno tvrdi da je ovo izolirani slučaj.

 

Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 5), u trenutku alkotestiranja, u organizmu okrivljenika izmjerena je koncentracija alkohola od 1,65 g/kg, a potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe koja je obavila ispitivanje i okrivljenika.

 

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 12) okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

 

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

Naime, nesporno je okrivljenik  kritične prigode alkotestiran i bio sudionik u prometu, te da je uređajem izmjerena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 1,55 g/kg, konstatirana zapisnikom, pa stoga sud smatra nespornim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st.  8. ZSPC/08, po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000.00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg.

 

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je okrivljeniku izrekao blažu sankciju, novčanu kaznu, a istu je odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljenik nije evidentiran u  prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja. 

 

Budući  se okrivljenik doveo u stanje teže alkoholiziranosti, te kao takav upravljao vozilom u prometu na cesti, njegovo ponašanje se smatra teškim kršenjem sigurnosti prometa na cestama, stoga postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema počinitelju trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, u trajanju od jedan mjesec, uzimajući pri tom u obzir da isti u konkretnom slučaju nije ovim prekršajem prouzrokovao teže ili pak teške posljedice i da do sada nije kažnjavan. Sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju postići njena svrha, a ta je da se njenom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluje na počinjenje novog prekršaja.

 

                                                                        -4-                                         Broj: Pp-107/2021-8.

 

 

 

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

                                                                     

    U Gračacu, 13. rujna 2022.

 

                                                                                                                                          Sudac:

          Nevenka Šimunović , v.r.

 

 

 

 

 

          UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude  stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja. 

 

 

 

 

 

D n a :

1. Tužitelju PP Gospić

2. Okrivljeniku I. P.

3. Spis.

 

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: