REPUBLIKA HRVATSKA                                                                Posl.br:  Pp -146/2021-8.

    OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

  STALNA SLUŽBA U GRAČACU

               Prekršajni odjel

 

 U  I M E  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU ličko-senjske, PP Gospić, broj: 511-04-05/05-5-298-1/2020 od 29. siječnja 2021., nakon javne rasprave održane 14. rujna 2022.,  u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

 

presudio je

 

Okrivljenik: M. Š., OIB……, sin pok. M. i M. rođ. K., rođen…... godine u S., s prebivalištem u Z……., državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, umirovljenik, mirovina  u iznosu od 3.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

 

kriv je

             

što je dana 28. ožujka 2020. godine u 10,00 sati u mjestu S., Općina L…., u obiteljskoj kući, neopreznim rukovanjem sa puškom  marke "Remington" 7400, call. 270. win, tv. broja; B8034260, ranio sebe u predjelu desnog stopala,

 

            dakle, nije s oružjem postupao s osobitom pažnjom,

 

           čime je postupio protivno odredbi članka 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20.), i počinio prekršaj  kažnjiv po članku  71. stavak 1. točka 3. istoga Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

 

                          izriče

           NOVČANA KAZNA OD 1.000,00 kuna (jednatisuća kuna) / 132,72 eur (jednastotinatridesetidva eura i sedamdesetidva centa).

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (667,00 kn), kazna će se smatrati u

 

                                                                                    -2-                          Posl.br:  Pp -146/2021-8.

 

cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

              Temeljem članka 139. stavka 6. PZ/07., okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova  prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

              Odbija se tužitelj s prijedlogom da se od okrivljenika oduzme jedna puška  marke "Remington" 7400, call. 270. win, tv. broja; B8034260 kao nesvrsishodna, a oduzeta   jedna jedna puška  marke "Remington" 7400, call. 270. win, tv. broja; B8034260 po pravomoćnosti presude vratit će se okrivljeniku.

 

 

      Obrazloženje

 

RH MUP, Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je  optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog rješenja.

 

Okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazuje da se smatra krivim. Točno je da se ranio u predjelu desnog stopala nakon što je došlo do opaljenja iz puške uslijed nepažnje. Naime, svezao je konop oko cijevi i štitnika obarača jer kod sebe nije imao originalni remen za pušku. Prilikom izlaska iz kuće došlo je do opaljenja. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer do sada nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji, a uzdržava se od mirovine i drugih prihoda nema. Moli da mu se oduzeta lovačka puška, koju posjedujem na temelju oružnog lista za držanje i nošenje oružja, vrati.

 

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.

 

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenika  i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio  prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.   

 

                            Naime, nesporno okrivljenik nije s oružjem postupao s osobitom pažnjom, posljedica čega je njegovo samoranjavanje,  čime je postupio protivno odredbi članka 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i počinio prekršaj  kažnjiv po članku  71. stavak 1. točka 3. istoga Zakona, kojom kažnjivom odredbom citiranog Zakona je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 30 dana.

 

              Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. No, umjesto propisane kazne primjenio je institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, nekažnjavanje za prekršaje, iskreno

 

                                                                                    -3-                          Posl.br:  Pp -146/2021-8.

 

 

 

kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa  stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja

a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja. 

 

              Također valja naglasiti, iako se člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje obavezno oduzimanje oružja kod počinjenja prekršaja ove vrste, sud je uzeo mjerodavnim odredbu članka 51.a PZ/07., radi čega smatra da predložena zaštitna mjera nije u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti jer oružje posjeduje dugi niz godina na temelju uredne dokumentacije, do sada nije činio iste ili slične prekršaje, odnosno uopće nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji kao kažnjavana osoba, a prekršaj je počinjen iz nehaja. Sud je kod odluke da se okrivljeniku vrati oružje vodio računa i o svrsi zaštitne mjere, uzimajući u obzir odredbu članka 51. PZ/07., smatrajući da će se okrivljenik kloniti prekršaja i bez primjene zaštitne mjere.

 

Okrivljenik je umirovljenik , radi čega je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

U Gračacu,  14. rujna 2022.

 

                                                                                                                                                           Sudac:

                                                                                                                              Nevenka Šimunović, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude  stranke imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja. 

 

 

D n a :

1. Tužitelju  PGP Korenica

2. Okrivljeniku M. Š., Z.….

3. Spis.

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:

                        Maja Lipovac