REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1846/2024-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, kao sucu
pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Hrvoja Grahovca, u prekršajnom postupku
protiv okrivljenog F. R., branjenog po B. C. C.,
odvjetnici iz Z. u prekršajnom postupku zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i
st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18,
42/20, 47/20, 114/22 i 82/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni
nalog Financijske agencije, Regionalni cetar Zagreb, klasa … , urbroj
… od … , nakon provedenog žurnog postupka …

., u odsustvu okrivljenika i braniteljice … . objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljeni F. R., OIB: … , sin P. i G.
R., rođen … . u L., I., prekršajno neosuđivan, ne
vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u L., V.
F. P. …

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi T.-G. d.o.o. ne bi dostavio do

… u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike
Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, radi javne
objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za
poslovnu 2022. godinu,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ne bi Financijskoj agenciji za
statističke i druge potrebe do 30. lipnja tekuće godine dostavio radi javne objave
godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2022.
godinu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 2., 3., 4., 5. i 6. kažnjiv po čl. 42. st. 1. toč.

33. i st. 2. Zakona o računovodstvu

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga
Suda.

2

Poslovni broj: Pp-1846/2024-10

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji izdala je
prekršajni nalog … protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana
kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,89 eura,
zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni
prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja
pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen
izvan snage i proveden je, na prijedlog tužitelja, žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni F. R. je u svojoj pisanoj obrani, pročitanoj na ročištu
održanom … kod ovog Suda, naveo da se pravna osoba T.-G.
d.o.o. nalazila nekoliko godina u postupku likvidacije, a Trgovački sud u Zagrebu je
temeljem čl. 70. Zakona o sudskom registru i to rješenjem … od …                        pokrenuo postupak brisanja društva. Kako je osnivač (V. L.
s.p.a. iz A., I.) prestao obavljati svoje redovno poslovanje, a on od njega nije
dobivao nikakve upute za rad niti naknadu za poduzete troškove … . je
dao neopozivu ostavku na mjesto člana uprave društva T.-G. d.o.o., a koju
ostavku je istog dana zaprimio likvidator osnivača V. L., M. C.. Kako
ostavka sukladno odrebama Zakona o trgovačkim društvima ima konstitutivan
karakter, irelevantna je činjenica da ta promjena nije od osnivača provedena u
sudskom registru. Slijedom svega iznesenog, osobito zbog toga što ne postoje
obilježja prekršaja koje mu se stavlja na teret odnosno što nije kriv za navedeni
prekršaj predložio je Sudu da ga oslobodi krivnje.

3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja Fine za

2022. za T.-G. d.o.o., u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo
da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te u okrivljenikovu ostavku od …         .

4. Na temelju ovako provedenog postupka te uvažavajući obranu okrivljenika kao
i pročitane dokaze koji potkrjepljuju obranu okrivljenika, Sud nije našao dokazanim da
bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se optužuje. Naime, iz ostavke koju je
okrivljenik podnio … proizlazi da je podnio neopozivu ostavku na
mjesto člana uprave u trgovačkom društvu T.-G. d.o.o. Sukladno čl. 424.a
Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 113/93, 34/99, 121/99, 52/00,
118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22,
114/22, 18/23 i 130/23), za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka u društvu,
već ostavka proizvodi pravne učinke od dana podnošenja pa je i odlučeno kao u izreci
presude. Također, sukladno čl. 61. st .1. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba je
fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih
poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a kako je u postupku nesporno utvrđeno
da okrivljenik u vrijeme počinjena prekršaja nije vodio poslove pravne osobe, tj. nije
mu bilo povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe,
jer je … dao neopozivu ostavku, nesporno je da u ovom postupku on
nije odgovorna osoba. Nadalje, činjenica da je u vrijeme počinjenja djela prekršaja
okrivljenik bio upisan u sudski registra, nije od utjecaja za postojanje njegove
odgovrnosti u konkretnom slučaju, budući da Zakon o trgovačkim društvima u čl. 425.
propisuje da je upis promjene člana uprave u sudski registar samo deklaratorne naravi.
Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude te okrivljenika
osloboditi od optužbe, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

5. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju
na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

3

Poslovni broj: Pp-1846/2024-10

U Zagrebu,

zapisničar sudac

Hrvoje Grahovac, v.r. Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa
presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva
primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenom F. R., V. F. P. … … L., I.,

2. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb,

3. braniteljici B. C. C., A. S. 3, Z., … . pismohrana