Poslovni broj: 27 Gž Ovr-91/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. P., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćniku V. V., odvjetniku u Z., protiv ovršenika G. Z., OIB: …, Z., radi ovrhe na nekretninama, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Ovr-7/2021-35 od 29. prosinca 2021., dana 23. veljače 2022.

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj Ovr-7/2021-35 od 29. prosinca 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje, uspostaviti zemljišnoknjižno stanje prije upisa G. Z. kao suvlasnika u 3/24 dijela nekretnine upisane u zk.ul.br. 1797 k.o. G. S. i izvršiti zabilježbu ovrhe na tom suvlasničkom dijelu temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017.

3. Ovršenik nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Prvostupanjski sud u obrazloženju navodi da je rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017., a na temelju ovršne isprave - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2902/11-23 od 21. lipnja 2013., pravomoćne i ovršne 18. srpnja 2013. određena ovrha na 3/24 suvlasničkog dijela nekretnine ovršenika M. V. upisane u zk.ul.br. 1797 k.o. G. S. i to upisom suvlasništva na 3/24 dijela predmetne nekretnine na ime ovršenika u zemljišnoj knjizi, zabilježbom ovrhe na suvlasničkom dijelu predmetne nekretnine, utvrđenjem vrijednosti, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom suvlasničkog dijela, radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 15.625,00 kn, te je, ujedno, Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu naložen upis suvlasničkog dijela predmetne nekretnine na ime ovršenika i upis zabilježbe ovrhe; da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/16 od 22. svibnja 2017. utvrđen prekid postupka zbog smrti ovršenika M. V. te da je prekinuti postupak nastavljen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/16-12 od 5. srpnja 2017. protiv G. Z. (nasljednika ovršenika pok. M. V.) kao novog ovršenika. Kako je Zemljišnoknjižni odjel Općinskog građanskog suda u Zagrebu dopisom od 16. kolovoza 2021. obavijestio sud da temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017. nije dopušten upis zabilježbe ovrhe niti je takav upis proveden u zk.ul.br. 1797 k.o. G. S., jer je pod poslovnim brojem Z-25959/2017 proveden zaključak poslovni broj Ovr-10336/16-5 od 11. svibnja 2017. kojim je naložena uknjižba prava vlasništva na temelju presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2900/11-28 od 7. siječnja 2014. u korist ovršenika M. V., dok nije provedena zabilježba ovrhe iako je rješenje o ovrsi bilo dostavljeno uz navedeni zaključak te da je u međuvremenu došlo do promjene zemljišnoknjižnog stanja (na suvlasničkom dijelu pok. M. V. uknjižen je G. Z.), prvostupanjski sud utvrđuje da prema stanju zemljišnih knjiga postoji zapreka za zabilježbu ovrhe (jer ovršenik M. V. više nije uknjižen kao suvlasnik na predmetnoj nekretnini) i da ne postoji zakonska osnova za donošenje dopunskog rješenja u predmetu Z-25959/2017 i upis zabilježbe ovrhe na temelju rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017., te zaključuje da je, a zbog nemogućnosti provedbe zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama, daljnja provedba ovrhe postala nemoguća, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – dalje u tekstu: OZ) obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017.

6. Ovrhovoditelj u žalbi ističe da se u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno radi o ovršnom postupku poslovni broj Ovr-10336/2016 u kojem je kao prethodno pitanje trebalo riješiti uknjižbu prava vlasništva u korist ovršenika M. V., a kako je to i zatraženo u prijedlogu za ovrhu, koji prijedlog je sud prihvatio te zaključkom poslovni broj Ovr-10336/2016-5 od 11. svibnja 2017. naložio uknjižbu prava vlasništva u korist ovršenika M. V., a potom izvršiti zabilježbu ovrhe na tom upisanom suvlasničkom dijelu predmetne nekretnine temeljem dostavljenog rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017. Ističe da je Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu prvostupanjski sud prvenstveno dostavio na provedbu rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017., uz zaključak o uknjižbi prava vlasništva, a po kojem je rješenju o ovrsi zemljišnoknjižni sud propustio izvršiti zabilježbu ovrhe na tom upravo upisanom suvlasničkom dijelu predmetne nekretnine, a koji upis zabilježbe ovrhe mu je izričito naložen rješenjem o ovrsi.

7. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je ovrhovoditelj dana 17. listopada 2016. podnio prijedlog za ovrhu, kojim je na temelju ovršne isprave - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2902/11-23 od 21. lipnja 2013., pravomoćne i ovršne 18. srpnja 2013., zatražio određivanje ovrhe na 3/24 suvlasničkog dijela nekretnina ovršenika M. V. upisane u zk.ul.br. 1797 k.o. G. S., uz prethodnu uknjižbu prava vlasništva u korist ovršenika temeljem presude istog suda poslovni broj P-2900/2011-28 od 7. siječnja 2014., te da je Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017. u cijelosti prihvatio prijedlog ovrhovoditelja i odredio predloženu ovrhu uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva ovršenika na predmetnoj nekretnini i zabilježbu ovrhe na tako upisanom suvlasničkom dijelu ovršenika M. V., kao i da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-10336/2017 od 11. svibnja 2017., uz zaključak poslovni broj Ovr-10336/2016-5 od 11. svibnja 2017. i presudu P-2900/2011 dostavljeno zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu dana 16. svibnja 2017. Nadalje, proizlazi da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/16 od 22. svibnja 2017. utvrđen prekid postupka zbog smrti ovršenika M. V., a koji je postupak nastavljen rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/16-12 od 5. srpnja 2017. protiv G. Z. (nasljednika ovršenika pok. M. V.) kao novog ovršenika. Iz priloženog rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice M. B. poslovni broj O-325/2017 od 19. travnja 2018. proizlazi da je iza pok. M. V. kao ostavinska imovina, između ostalog, utvrđena i nekretnina upisana u zk.ul.br. 1797 k.o. S. u 3/24 dijela (na kojoj je određena ovrha u ovom ovršnom predmetu – napomena ovog suda), te je ista kao ošasna imovina uručena G. Z..   

8. Obzirom da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-10336/16-12 od 5. srpnja 2017. nastavljen postupak protiv G. Z. kao nasljednika ovršenika pok. M. V., te da je G. Z. temeljem rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice M. B. poslovni broj O-325/2017 od 19. travnja 2018. upisan kao suvlasnik nekretnine upisane u zk.ul.br. 1797 k.o. S., a koja nekretnina je predmet ovog ovršnog postupka, to je, suprotno stavu prvostupanjskog suda, moguće upisati zabilježbu ovrhe na 3/24 dijela predmetne nekretnine, sada upisane na G. Z., temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017. i rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice M. B. poslovni broj O-325/2017 od 19. travnja 2018. jer je G. Z. univerzalni sukcesor pok. M. V., pri čemu valja istaknuti da nije prihvatljivo obrazloženje zemljišnoknjižnog odjela iz očitovanja od 16. kolovoza 2021. da mu nije naložena zabilježba ovrhe temeljem rješenja o ovrsi jer mu je ovrši sud rješenje o ovrsi dostavio sukladno odredbi čl. 84. st. 1. OZ-a te je zemljišnoknjižni odjel bio dužan postupiti po tom rješenju i upisati zatraženu zabilježbu ovrhe. 

9. Iz iznijetih razloga, ovaj sud je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a prihvatio žalbu ovrhovoditelja te ukinuo pobijano rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

10. U nastavku postupka, prvostupanjski sud će, temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-10336/2016 od 11. svibnja 2017. i rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice M. B. poslovni broj O-325/2017 od 19. travnja 2018., ponovno naložiti zabilježbu ovrhe na 3/24 dijela nekretnine upisane na G. Z. te provesti ovrhu na nekretninama ovršenika sukladno navedenom rješenju o ovrsi.

U Varaždinu, 23. veljače 2022.