Poslovni broj: 8 Pp-549/2021-5

      

           Republika Hrvatska

        Općinski sud u Virovitici

              Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I                                                                                                                     

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

 

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. Š., radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, broj:511-16-09/05-4-178-1/2021 od 26. veljače 2021., nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika, dana 3. studenog 2021. nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1., članka 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18) istoga dana

 

p r e s u d i o     j e

 

Okrivljeni S. Š., OIB:…., rođ…. u R., s prebivalištem u mjestu V. B., drž. RH.

 

K r i v    j e

 

I.              Što je dana … godine u … sati u mjestu P., ulica L.. G. kućni broj … kao vozač osobnog automobila registarske oznake ZG…, upravljao kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene,

 

II.              pa je time počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istoga Zakonskog propisa

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

 

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

III.              Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna, u roku od 15 dana od primitka pravomoćne predmetne presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.PU Virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica, (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika S. Š. i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, broj:511-16-09/05-4-178-1/2021 od 26. veljače 2021., zbog prekršaja činjenično opisanog  i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

 

2.Okrivljenik je dana 12. ožujka 2021. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 18. ožujka 2021. sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

 

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, te da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak s tim da je prethodno navedeni obavezni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage. 

 

4.Okrivljenik je poziv za ročište primio dana 22. listopada 2021. s tim da nije pristupio na ročište niti je sudu dostavio pisanu obranu iako je na to bio upozoren. Naime, biti ispitan u postupku nije dužnost već pravo stranke kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako u spisu postoji dovoljno dokaza za donošenje odluke u ovom predmetu, sud je poštujući načelo ekonomičnosti postupka donio odluku u ovom predmetu bez ispitivanja okrivljenika jer je ocijenio da isto nije nužno za zakonito i pravilno rješavanje ove pravne stvari.

 

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 15.03.2021., obavijest o počinjenom prekršaju PU, podaci o vozaču, traže se od 15.12.2020., povratnica, podaci o vozaču-dostavljaju se od 22.1.2021., obavijest PU od 22.01.2021., dopis ovoga suda od 8.6.2021., dopis MUP RH od 8.9.2021. i 21.10.2021., foto zapis o izmjerenoj brzini kretanja, izvod iz PE.

 

6. Uvidom u izvješće o prekoračenju brzine proizlazi da je okrivljenik upravljao vozilom kroz naseljenom mjesto brzinom od 94 km/h gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h.

 

 

 

7.Nakon provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

8.Budući da okrivljenik nije pristupio na ročište niti je dostavio sudu pisanu obranu, sud nije bio u prilici vrednovati i ocjenjivati njegov iskaz, međutim svi ostali dokazi upućuju na zaključak da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti. Uvidom u foto zapis o izmjerenoj brzini kretanja proizlazi da se okrivljenik u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 70 km/h, kretao brzinom od 94 km/h, a podatke o vozaču dostavila je ovlaštena osoba tvrtke P. p. j. iz Z.. Navod okrivljenika koji  je istaknut u prigovoru da je vozilom upravljao S. B. iz R. a ne on opovrgnut je službenom dokumentacijom MUP-a (nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom – NISUDG) iz kojeg je utvrđeno da navedeni stranac u 2020. godini nije niti ulazio niti izlazio iz RH na bilo kojem graničnom prijelazu.

 

9.Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario je sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašen krivim.

 

10.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud nije našao olakotnih okolnosti dok je otegotno cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost (85 X za prekršaj iz oblasti prometa) te mu je izrekao novčanu kaznu koja je propisana u fiksnom iznosu za tu vrstu prekršaja. (Zapriječena je novčana kazna 1.000,00 kuna.) Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

12.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Virovitici 3. studenog 2021.

 

           Zapisničar                                                                                                  Sudac

        Ivana Fabčić                                                                                 Petar Bajan

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, tj. dana 3. studenog 2021. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana