Poslovni broj: 32.Pp 18923/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zdenki Jurković, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. P., zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, dana 08. studenoga 2021. godine

p r e s u d i o   j e

1.) Prihvaća se prigovor okrivljenika K. P., rođ.... godine, OIB: ...., sa prebivalištem u Z., B. gornji 180, u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15), okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna) koju je obvezan platiti u roku od mjesec dana po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te na način da se UKIDA izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom  B kategorije izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2.) U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

3.) Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, pod brojem: 511-19-44/5-2-354-3/2021 od dana 04. rujna 2021. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna), zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 180,00 kn (stoosamdesetkuna).

              Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u kojem je priznao djelo prekršaja u cijelosti. Naveo je kako se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, pa je molio da mu se novčana kazna umanji, te da mu se ne  izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,  jer mu je supruga trudna, mora mirovati, te ju mora voziti na preglede kod liječnika, kao i kad treba obavljati druge poslove, a zabrana upravljanja motornim vozilom bi mu   otežala traženje posla kao i spriječila ga u obavljanju povremenih poslova.

              Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Odjela za prekršajne evidencije, Uprave za kazneno pravo i probaciju Ministarstva pravosuđa RH, od dana 08. studenoga 2021. godine, utvrđeno je da okrivljenik nikada nije prekršajno kažnjavan.

              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret i njegovo imovno stanje, pa je shodno navedenom ublažio novčanu kaznu ispod posebnog propisanog minimuma koji je propisan za prekršajno djelo navedeno u izrijeku ove presude, vodeći računa o propisanom općem minimumu za novčanu kaznu sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

Budući da okrivljenik u svom prigovoru nije prigovarao visini izrečenog troška, sudac je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 08. studenoga 2021. godine

  Zapisničar                                                                                                                       Sudac

Maša Smolčić                                                                                                       Zdenka Jurković

              Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.