Baza je ažurirana 31.03.2025. 

zaključno sa NN 47/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Poslovni broj: 5 Ovrv-884/2021-2

 

  

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R I J E Š E N J E

 

              Općinski sud u Virovitici po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković a po prijedlogu sudskog savjetnika Arsena Vaneka u ovršnom postupku ovrhovoditelja E.-f. d.o.o. iz M., O., zastupanog po punomoćniku odvjetniku iz Z., protiv ovršenika, radi ovrhe općenito na imovni ovršenika, 20. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nedopušten.

 

O b r a z l o ž e n j e

             

1.              Ovrhovoditelj je podnošenjem prijedloga za ovrhu pokrenuo postupak ovrhe radi naplate neplaćene novčane tražbine predlažući ovrhu općenito na imovini ovršenice.

 

2.              Ovome sudu javna bilježnica je temeljem čl. 281 st. 5 Ovršnog zakona ( NN 112/12-131/2020 dalje OZ-a) dostavila predmet na daljnje rješavanje navodeći kao razlog činjenicu što je nad ovršenikom otvoren pred stečajni postupak.

 

3. Uvidom u sudski registar za navedenu pravnu osobu (ovršenik) utvrđena je činjenica da je dana 24.11.2021., rješenjem suda od 24.11.2021 otvoren je pred stečajni postupak nad navedenom pravnom osobom a predmetno rješenje je objavljeno-publicirano na mrežnoj stranici e-oglasne ploče suda dana 25.11.2021.

 

4.              Pravne posljedice otvaranja pred stečajnog postupka po čl. 65 st. 1 Stečajnog zakona (NN 71/15.,104/17 dalje SZ-a) nastupaju od trenutka kada je rješenje o otvaranje pred stečajnog postupka obavljeno na mrežnoj stranici e oglasne ploče sudova, a jedna od posljedica objave takvog rješenja je i činjenica da od dana otvaranja pred stečajnog postupka nije dopušteno pokretanje između ostaloga i ovršnih postupaka.

 

5.              Kako je ovršni postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu kod suda dana 15.12.2021., prema podacima iz e-spisa, dakle u vremenskom kronološkom smislu nakon što su dana 25.11.2021., nastupile pravne posljedice otvaranja postupka pred stečaja u odnosu na ovršenika kao dužnika, sa pravnom posljedicom  zabrane pokretanja ovršnih postupaka to je temeljem čl. 68/1 SZ-a valjalo odbaciti prijedlog za ovrhu te odlučiti kao u izreci rješenja.

 

 

U Virovitici 20. prosinca 2021

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu