Broj: Rev 1689/2016-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. L. iz D., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-172/13 od 10. veljače 2016., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-877/11 od 22. prosinca 2011., u sjednici održanoj 18. rujna 2019.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Revizija tuženice odbija se kao neosnovana.

 

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

 

„I. Tužena Republika Hrvatska, Ministarstvo obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti dužna je tužitelju, A. L., isplatiti iznos od 269.196,60 kn na ime invalidnina po statusu hrvatskog ratnog invalida iz Domovinskog rata, za razdoblje od 1. srpnja 2005.g. do 28. veljače 2011.g., kao i zakonsku zateznu kamatu prema Uredbi o visini stope zakonske zatezne kamate do 31.12.2007.godine, a od 1.1.2008.godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, tekućim od dana dospijeća svakog mjesečnog obroka, pa do isplate, za pojedine iznose kako slijedi:

 

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.7.2005. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.8.2005. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.9.2005. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.10.2005. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.11.2005. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.12.2005. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.1.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.2.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.3.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.4.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.5.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.6.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.7.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.8.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.9.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.10.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.11.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.12.2006. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.1.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.2.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.3.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.4.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.5.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.6.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.7.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.8.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.9.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.10.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.11.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.12.2007. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.1.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.2.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.3.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.4.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.5.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.6.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.7.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.8.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.9.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.10.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.11.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.12.2008. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.1.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.2.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.3.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.4.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.5.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.6.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.7.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.8.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.9.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.10.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.11.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.12.2009. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.1.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.2.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.3.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.4.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.5.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.6.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.7.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.8.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.9.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.10.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.11.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.12.2010. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.1.2011. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.2.2011. do isplate,

-na iznos od 3.901,40 kn od 15.3.2011. do isplate, u roku od 15 dana.

 

II. U dijelu kojim se traži isplata buduće dospjelih mjesečnih iznosa invalidnina i doplatka, tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.

 

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 18.450,00 kuna u roku od 15 dana.“

 

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke.

 

Protiv drugostupanjske presude tuženica je podnijela reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju prihvatiti, preinačiti nižestupanjske presude i odbiti tužbeni zahtjev ili  ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti na ponovno suđenje.

 

U odgovoru na reviziju tužitelj je osporio navode tuženice i predložio reviziju odbiti kao neosnovanu, a njemu dosuditi trošak odgovora na reviziju.

 

Revizija nije osnovana.

 

Pobijana drugostupanjska presuda je na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) ispitana samo u onom dijelu u kojem se pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

Tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženice potražuje isplatu iznosa 269.196,60 kuna po osnovi osobne invalidnine, ortopedskog doplatka i posebnog doplatka od 50% od pripadajuće svote osobne invalidnine za razdoblje od lipnja 2005. godine do ožujka 2011. godine, uvećan za zatezne kamate, jer je tužitelju rješenjem Ministarstva obrane u postupku revizije, Kl: 562-02-96-01/10938, Ur. br: 512-21-05-97-2 od 23. travnja 1997. godine, koje je postalo pravomoćno 4. rujna 2008. godine, priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida II skupine, a tuženica mu je uskratila isplatu utuženog iznosa.

 

Sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev ocijenivši da je tuženica tužitelju dužna isplatiti utuženi iznos s obzirom da je tužitelju pravomoćnim rješenjem donesenim u upravnom postupku  sukladno odredbama Zakona o zaštiti vojnih i civilnih invalida rata priznato pravo na osobnu invalidninu i na posebni i ortopedski dodatak, a da je sud u postupku sukladno odredbi čl. 12. ZPP vezan tim rješenjem. Sudovi su otklonili prigovor zastare pozivom na odredbu č. 361. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 3/91, 73/91, 111/93, 3/94, 107/95, 7/96,  112/99 i 88/01 - dalje: ZOO), odnosno čl. 215. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05 i 41/08).

 

U revizijskom stadiju postupka sporno je jesu li sudovi pravilno primijenili materijalno pravo prihvativši tužbeni zahtjev.

 

Odlučujući o revizijskom razlogu pogrešne primjene materijalnog prava ovaj sud  ocjenjuje da su sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada su prihvatili tužbeni zahtjev, slijedom čega ovaj sud prihvaća zauzeto pravno shvaćanje prvostupanjskog suda i razloge iznesene u obrazloženju prvostupanjske presude. Pritom se napominje da je isto pravno shvaćanje revizijski sud već ranije zauzeo u odluci broj Rev-x 924/14-2 od 8. travnja 2015.

 

Odredbom čl. 396.a st. 1. ZPP propisano je da se revizijski sud može, kad odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP, umjesto posebnog obrazloženja pozvati na razloge iz prvostupanjske, odnosno drugostupanjske presude, ako ih prihvaća ili na razloge iz neke ranije odluke revizijskog suda. Na temelju odredbe čl. 396.a st. 2. ZPP u slučaju iz st. 1. tog članka, revizijski sud je dužan na internetskim stranicama objaviti razloge nižestupanjske odluke ili odluka na koje se poziva.

 

S obzirom da ovaj revizijski sud prihvaća razloge iznesene u obrazloženju prvostupanjske presude glede primjene materijalnog prava, revidentica se umjesto posebnog obrazloženja u ovoj odluci, u kojem bi te razloge samo trebalo ponoviti, u smislu već ranije citirane odredbe čl. 396.a st. 1. ZPP upućuje na obrazloženje prvostupanjske presude, koje će se na temelju odredbe čl. 2. istog članka objaviti na internetskim stranicama.

 

Zbog navedenog je na temelju čl. 393. ZPP revizija tuženice odbijena kao neosnovana.

 

Tužitelju nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban  u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.

 

Zagreb, 18. rujna 2019.