Broj: Gž Ovr-429/19-2 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice M. Š., OIB:…, iz Z., zastupane po punomoćnici H. Z., odvjetnici u Z., protiv ovršenika M. B., OIB: …, iz Z., zastupanog po punomoćniku S. L., odvjetniku u Z., radi ostvarenja tražbine na radnju, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1692/15 od 26. travnja 2019., dana 14. lipnja 2019.,

r i j e š i o   j e

              I. Odbija se djelomično žalba ovrhovoditeljice M. Š. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1692/15 od 26. travnja 2019. u dijelu kojim su ovršeniku M. B. priznati troškovi ovršnog postupka u iznosu od 468,75 kn te naloženo ovrhovoditeljici da u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja ovršeniku namiri navedeni iznos.

              II. Uvažava se djelomično žalba ovrhovoditeljice M. Š., ukida rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1692/15 od 26. travnja 2019. u dijelu kojim su ovršeniku M. B. priznati troškovi ovršnog postupka preko iznosa od 468,75 kn pa do iznosa od 3.150,00 kn, odnosno za iznos od 2681,25 kn, te naloženo ovrhovoditeljici da u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja ovršeniku namiri navedeni iznos, tako da se u tom dijelu zahtjev ovršenika odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

              Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

            "Ovršeniku se priznaju troškovi ovog ovršnog postupka pod gornjim poslovnim brojem u iznosu od 3.150,00 kuna te se nalaže ovrhovoditeljici da u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja ovršeniku namiri navedeni iznos."

              Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila ovrhovoditeljica pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje preinači na način da se prijedlog ovršenika za naknadu troškova ovršnog postupka odbaci, podredno odbije kao neosnovan, a podredno svemu da se isto rješenje ukine i predmet vrati istom sudu radi donošenja nove odluke. U žalbi ističe da iz stanja spisa proizlazi da je predmet pravomoćno okončan 15. srpnja 2015., a da je ovršenik svoj zahtjev sudu uputio po proteku zakonskog roka od 30 dana, koji je propisan čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona, što bi značilo da bi takav zahtjev nepravovremen. Osim toga, iako prvostupanjski sud navodi da je ovršeniku priznao troškove postupka, nije u obrazloženju svoje odluke naveo koje je tarifne brojeve u konkretnom slučaju primijenio.

              U odgovoru na žalbu ovršenik je osporio žalbene navode ovrhovoditeljice ističući da je početak roka od 30 dana za ovršenika nastupio na dan kada je isti putem svog opunomoćenika zaprimio rješenje, dakle na dan 10. kolovoza 2015. S obzirom da je ovršenik zahtjev za naknadu troškova podnio 9. rujna 2015. da je jasno da je zahtjev podnesen unutar zakonskog roka te da nema govora o nepravovremenom podnošenja zahtjeva za naknadu troškova.

              Žalba je djelomično osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP), a sve u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje OZ), na bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. istoga Zakona, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja.

Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja priznao je ovršeniku troškove predmetnog ovršnog postupka u iznosu od 3.150,00 kn, sukladno odredbi čl. 14. st. 5. i 7. OZ i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14,118/14 i 107/15 - dalje Tarifa), te naložio ovrhovoditeljici da ovršeniku namiri navedeni iznos.

Odredbom čl. 14. st. 5. OZ propisano je da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili, s tim da se u smislu st. 6. istoga članka zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

U konkretnom slučaju postupak je pravomoćno okončan donošenjem rješenja ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž-1903/15 od 15. srpnja 2015., a istu odluku ovršenik je zaprimio 10. kolovoza 2010., dok je zahtjev za naknadu troškova podnio 9. rujna 2015., slijedom čega je zahtjev podnesen unutar zakonskog roka pa je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je ovršeniku priznao troškove predmetnog ovršnog postupka.

Iz spisa predmeta proizlazi da je ovršenik popisao trošak zastupanja po punomoćniku iz redova odvjetnika i to za sastav žalbe u iznosu od 3.150,00 kn, koji iznos mu je sud prvog stupnja dosudio, iako u predmetu nije naznačena niti utvrđena vrijednost predmeta spora.

Prema odredbi čl. 31. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15) kada vjerovnik nije naznačio vrijednost po kojoj se može odrediti visina pristojbe, niti se ona može utvrditi po odredbama čl. 31. istoga Zakona, kao vrijednost uzima se iznos od 10.000,00 kn.

Stoga je ovršeniku valjalo priznati trošak ovršnog postupka koji se odnosi na trošak sastava žalbe u visini od 37,5 bodova, sukladno Tbr. 10. toč. 5. Tarife prema kojoj za sastav žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 3. i 6., što uz vrijednost boda od 10,00 kn i PDV od 25% ukupno iznosi 468,75 kn.

Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, djelomično odbiti žalbu ovrhovoditeljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja u dijelu koji se odnosi na parnični trošak u iznosu od 468,75 kn, a temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP vezi čl. 21. st. 1. OZ djelomično preinačiti rješenje suda prvog stupnja za iznos preko iznosa od 468,75 kn i tom dijelu odlučiti kao pod toč. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zadru 14. lipnja 2019.