Broj: Gž Zk-817/2018-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu radi provedbe rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj Ovr-328/18 od 22. veljače 2018. uknjižbom založnog prava u Z.U. 22977 ( E-90) k.o. K., odlučujući o žalbi protustranke R. T. iz Z., OIB:…, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-12513/18 od 12. lipnja 2018., 9. rujna 2019., 

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba protustranke, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Z-12513/18 od 12. lipnja 2018. i sudi:

 

I. Odbija se prijedlog predlagatelja da se na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-328/18 od 22. veljače 2018. na nekretnini zk. vlasnika T. R., OIB:…, koja se sastoji od stana na prvom katu desno koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, hodnika, lođe u površini od 50,33 m2, kao poseban dio zkč. br. 666 koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi kao posebnog dijela zkč. br. 666 stambena zgrada 20 a, 20b,20c, 20 d, 20, e, 20 f S. da 1266 m2 dopusti uknjižba založnog prava radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.173,36 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 825,00 kuna sa zateznom kamatom koja teče od 19. kolovoza 2015. do isplate, te  u iznosu od 568, 43 kuna na ime parničnih troškova sa zateznom kamatom koja teče od 29. lipnja 2016. pa do isplate, kao i troškova postupka osiguranja u iznosu od 412,50 kuna sa zateznom kamatom koja teče od 22. veljače 2018. do isplate.

 

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odijelu Općinskog suda u Novom Zagrebu brisanje, Stalne službe u Samoboru brisanje zabilježbe žalbe u Z.U. 2977 k.o. K..

 

Obrazloženje

 

Rješenjem suda prvog stupnja pod poslovnim brojem Z-5075/18 od 9. ožujka 2018. na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-328/18 od 22. veljače 2018. dopuštena je uknjižba založnog prava radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.173,36 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

 

Rješenjem suda prvog stupnja pod poslovnim brojem Z-12513/18 od 12. lipnja 2018. odbija se prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Z-5075/18 od 9. ožujka 2018.

 

Protiv tog rješenja žali se protustranka zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje ZPP), u vezi s odredbom članka 91. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 – dalje: ZZK), te predlaže da sud prvog stupnja pobijano rješenje preinači na način da odbije prijedlog predlagatelja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava.

 

Žalba je osnovana.

 

Prvostupanjski sud je prihvatio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protustranke s obrazloženjem da su ispunjene zakonske pretpostavke propisano odredbom članka 108. stavak 2. ZZK-a.

 

U konkretnom slučaju predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protustranke radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.173,36 kuna.

 

Postupak je pokrenut 14. veljače 2018., pa se na njega primjenjuje članak 15. Zakona o izmjenama i dopunama zakona ("Narodne novine", broj 73/17) tj. članka 82. b Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) u vezi s člankom 290. OZ-a zbog čega je valjalo prijedlog predlagatelja osiguranja odbiti kao neosnovan.

 

Naime, nije sporno da je predlagatelj osiguranja podnio protiv protustranke prijedlog radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.173,36 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na pojedine iznose od 17. lipnja 2014. pa do isplate i to zasnivanjem založnog prava na nekretnini koja je upisana u Z.U. 2298 ( E-90) k.o. K..

 

Temeljem članka 296-298. OZ-a valjalo je prijedlog predlagatelja odbiti kao neosnovan jer je isti protivan članku 15. Zakonu o izmjenama i dopunama OZ-a, a u svezi s člankom 290. OZ-a, s obzirom da je potraživanje predlagatelja osiguranja manje od 20.000,00 kuna, a ne radi se o tražbini radi zakonskog uzdržavanja ili naknade štete, uzrokovane kažnjivim djelom te se na postupak osiguranja analogno primjenjuju odredbe o ovrsi na temelju članka 290. OZ-a.

 

Kako predlagatelj osiguranja neće moći putem ovrhe naplatiti svoju tražbinu jer ista ne premašuje 20.000,00 kuna, to nema niti pravnog interesa za zasnivanje založnog prava na nekretnini, a svrha tog osiguranja je omogućavanje kasnijeg ostvarenja tražbine na založenoj nekretnini.

 

Nadalje, za navesti je da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci poslovni broj Rev-457/18 zauzeo shvaćanje da se ne može osnovati prisilno založno pravo ako je vrijednost predmeta spora manja od 20.000,00 kuna.

 

Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu  protivnika protustranke, preinačiti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ove odluke.

 

U Splitu 9. rujna 2019.