Broj: Gž Ovr-814/2019-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. iz Š., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika Republike Hrvatske, Ministarstvo, OIB: …, zastupane po ODO Š., SS. K., radi isplate, rješavajući žalbu ovršenika, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, poslovni broj Ovr-823/18 od 28. lipnja 2019., 20. rujna 2019.

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, poslovni broj Ovr-823/18 od 28. lipnja 2019.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem suda prvog stupnja, točkom I. izreke, djelomično je prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja od 12. prosinca 2018. i naloženo je ovršeniku da nadoknadi  ovrhovoditelju troškove izravne naplate temeljene na presudi ovog suda poslovni broj 5 Pr-28/17 od 01. ožujka 2018. u iznosu od 937,00 kn sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke. Točkom II. izreke odbijen je zahtjeva ovrhovoditelja za naknadom troškova izravne naplate u iznosu od 312,50 kn.

 

Protiv usvajajućeg dijela tog rješenja, točke I. izreke, žali se ovršenik u bitnome zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14 i 70/19:dalje- ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 381. ZPP-a i članka i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17: dalje-OZ).

 

              U žalbi tvrdi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadom troškova po proteku roka od 30 dana (zahtjev za izravnu naplatu dostavljen je FINI 25. rujna 2018. a naplata je izvršena 26. studenog 2018.) jer da je rok za podnošenje zahtjeva počeo teći danom dostave zahtjeva FINI. Člankom 2. stavak 3. Pravilnika o načinu provedbe ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 17/18:dalje ZOPO) je propisano da se osnove za plaćanje primljene u Agenciji izvršavaju istog dana, odnosno osnove primljen nakon 12 sati najkasnije slijedećeg dana zbog čega da je danom predaje zahtjeva za izravnu naplatu Agenciji završio postupak.

 

Predlaže uvaženje žalbe.

 

Žalba nije osnovana.

 

Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ-a, utvrđeno je da sud prvog stupnja prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinio neku od tih povreda.

 

Pravilno je sud prvog stupnja primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a obvezao ovršenika na naknadu troškova izravne naplate.

 

Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom (Financijskom agencijom:dalje-FINA) i ovrhovoditelj ostvaruje pravo na naknadu troškova tog postupka.

 

Protivno žalbenim tvrdnjama rok od 30 dana iz članka 14. stavak 6. OZ-a počinje teći od završetka postupka, a to je dan namirenja tražbine, a ne od dana podnošenja zahtjeva za izravnom naplatom kako tvrdi žalitelj.

 

Naime, u smislu odredbe članka 73. OZ-a postupak ovrhe se smatra dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava, a posljednja ovršna radnja je namirenje ovršenika.

 

Kako ovršenik u žalbi ne spori da je uplata potraživanog iznosa iz zahtjeva za izravnom naplatom izvršena 26. studenog 2018., kao što tvrdi ovrhovoditelj u prijedlogu, zahtjev za naknadom troškova postupka dostavljen sudu 10. prosinca 2018. je pravovremen jer je podnesen unutar roka od 30 dana od završetka postupka izravne naplate u smislu odredbe članka 14. stavak 6. OZ-a.

 

Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio koji su opravdani troškovi postupka ovrhovoditelja primjenom odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a kao i visinu tih troškova i to utvrđenje suda određenim žalbenim navodima nije ni dovedeno u pitanje.

 

Iz navedenih razloga valjalo je odbiti žalbu ovršenika i odlučiti kao u izreci, primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a.

 

Nepobijani dio točke II. izreke rješenja ostaje neizmijenjen.

 

U Rijeci 20. rujna 2019.