Baza je ažurirana 21.10.2024.
zaključno sa NN 102/24
EU 2024/2679
Broj: Gž-1555/2019-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stvari tužiteljice S. L. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku B. Z., odvjetniku iz Z., protiv tuženika I. B. zv. L., pok. M. iz G., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. B., odvjetniku iz Z., radi prestanka uznemiravanja, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-637/17 od 23. svibnja 2019. godine, dana 23. rujna 2019. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-637/17 od 23. svibnja 2019. godine.
Obrazloženje
Citiranim rješenjem odbijen je prijedlog kojom je tužiteljica tražila da se radi osiguranja njezine nenovčane tražbine prema tuženiku odredi privremena mjera kojom će se naložiti tuženiku da ukloni željezna vrata sive boje, dužine kraćeg krila 1.00 m i visine 1.30 m, koja se nalaze na dijelu nekretnine čest. zem. 450/2 upisane u zk. ul. 16, k.o. G. koji ima površinu od 108 m2 i koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u ožujku 2019. po stalnom sudskom vještaku N. K., dipl. ing. geod. omeđen slovima A-B-C-D-E-A i obojan žutom bojom, a koji dio predstavlja pristupni put do nekretnina oznake čest. zem. 451 i čest. zem. 452/3, obje k.o. G., a koja željezna vrata sive boje su na Skici lica mjesta izrađenoj u ožujku 2019. po stalnom sudskom vještaku N. K., dipl. ing. geod. označena točkom E2, dužine 1.00 m i visine 1.30 m, zatim da ukloni željezna vrata sive boje, dužine dužeg krila 3.05 m i visine 1.30 m, koja se nalaze na dijelu nekretnine čest. zem. 450/2 upisane u zk. ul. 16, k.o. G. i dijelu nekretnine čest. zem. 450/2 upisane u zk. ul. 16, k.o. G. i to dijelu čest. zem. 450/2, k.o. G. i dijelu čest. zem. 450/2, k.o. G. koji ima površinu od 108 m2 i koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u ožujku 2019. po stalnom sudskom vještaku N. K., dipl. ing. geod. omeđen slovima A-B-C-D-E-A i obojan žutom bojom, a koji dio predstavlja pristupni put do nekretnina oznake čest. zem. 451 i čest. zem. 452/3, obje k.o. G., a koja željezna vrata sive boje su na Skici lica mjesta izrađenoj u ožujku 2019. po stalnom sudskom vještaku N. K., dipl. ing. geod. označena točkom E3, dužine 3.05 m i visine 1.30 m, te da ukloni željeznu šipku (šinu) dužine 7,95 metara i širine 6 cm postavljenu na realnom dijelu nekretnine čest. zem. 450/2 upisane u zk. ul. 16, k.o. G. i to realnom dijelu koji ima površinu od 108 m2 i koji je na Skici lica mjesta izrađenoj u ožujku 2019. po stalnom sudskom vještaku N. K., dipl. ing. geod. omeđen slovima A-B-C-D-E-A i obojan žutom bojom, a koji dio predstavlja pristupni put do nekretnina oznake čest. zem. 451 i čest. zem. 452/3, obje k.o. G., a koja željezna šipka (šina) je na Skici lica mjesta izrađenoj u ožujku 2019. po stalnom sudskom vještaku N. K., dipl. ing. geod. označena točkama Ll-L, dužine 7,95 m i širine 6 cm.
Protiv citiranog rješenja tužiteljica je podnijela žalbu iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; dalje: ZPP), predlažući da se rješenje ukine.
Žalba nije osnovana.
U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je tužiteljica-predlagateljica osiguranja podnijela tužbu protiv tuženika-protivnika osiguranja radi utvrđenja prava suvlasništva na čest. 450/2, k.o. G. za ¼ dijela, u naravi pristupnog puta, te da se utvrdi da ju je tuženik uznemiravao u ostvarivanju njezinih vlasničkih ovlaštenja onemogućivši je da se koristi predmetnim putem, pa se traži da se zabrani uznemiravanje i uspostavi prijašnje stanje uklanjanjem željeznog stupa, šipki, vrata i željezne cijevi, dok je podneskom od 10. prosinca 2018. tužiteljica predložila da sud donese rješenje o osiguranju navodeći da ju je tuženik onemogućio u korištenju pristupnog puta koji vodi od glavne asfaltne ceste do nekretnina oznake čest. 450/2, 451 i 452/3, sve k.o. G., pa traži da se naloži tuženiku da ukloni željezna vrata i šipke postavljene na pristupni put. Prvostupanjski sud utvrđuje da je smisao instituta privremene mjere u osiguranju tražbina, pa da se stoga privremenom mjerom ne smije ispuniti tražbina koja se osigurava. Kako je u konkretnom slučaju predložena privremena mjera po svojem sadržaju u suprotnosti s odredbom čl. 347. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16; dalje: OZ) jer njezin zahtjev predstavlja izvršenje obveze na činjenje, a ne osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja, čime bi se tuženik kao protivnik osiguranja doveo u situaciju da bez provođenja postupka i donošenja meritorne odluke bude obvezan ispuniti obvezu u korist tužiteljice koja je predmetom njezinog tužbenog zahtjeva, prvostupanjski sud je odbio prijedlog za određivanjem privremene mjere.
Pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbe članka 341. i 346. OZ-a kada je odbio prijedlog za određivanjem privremene mjere, te su neosnovani svi žalbeni navodi tužiteljice.
Naime, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da privremena mjera konzumira tužbeni zahtjev, pa da bi određivanjem privremene mjere tužiteljica ostvarila sve što nastoji ostvariti tužbenim zahtjevom.
Međutim, čak i kada bi se zanemarila naprijed navedena argumentacija, prijedlog za određivanje privremene mjere je neosnovan jer tužiteljica nije učinila vjerojatnim pretpostavke za određivanje iste; nije učinila vjerojatnim postojanje svoje tražbine (da je vlasnica nekretnina na kojima je došlo do navodnog uznemiravanja njezinog prava vlasništva), niti da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti jer tužiteljica u obrazloženju svojeg prijedloga samo citira zakonsku odredbu (346. OZ-a) i navodi da je protivnik osiguranja izrazito agresivna osoba.
Slijedom obrazloženog, riješeno je kao u izreci primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, vezano za članak 21. stavak 1. OZ-a.
U Rijeci 23. rujna 2019. godine
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.