Broj: Gr1 161/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Podružnica ..., Z., OIB: ..., protiv tuženika S. B. iz M., radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-9390/17-2 od 21. siječnja 2019. i Općinskog suda u Puli-Pola, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr-169/19, a odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1-6/19-2 od 1. travnja 2019., kojemu je predmet dostavljen radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, a koji je taj predmet 8. travnja 2019. dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske kao neposredno višem sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, 25. rujna 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Pazinu.

Obrazloženje

Županijskom sud u Puli-Pola dostavljen je radi rješavanja sukoba nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Puli-Pola, predmet u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Podružnica ..., protiv tuženika S. B. iz M., radi ovrhe.

Sukladno odredbi čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP) sukob nadležnosti između sudova iste vrste rješava zajednički neposredno viši sud, a budući da to nije Županijski sud u Puli-Pola, dopisom poslovnog broja R1-6/19-2 od 1. travnja 2019., spis je 8. travnja 2019. radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti sukladno odredbi čl. 23. st. 2. ZPP dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-9390/17-2 od 21. siječnja 2019., proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku pozivom na odredbu 38. i 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 i 73/17 – dalje OZ) i nakon pravomoćnosti rješenja, spis je ustupio Općinskom sudu u Puli-Pola.

Općinski sud u Puli-Pola, izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-169/19 od 22. ožujka 2019., navodeći da se u ovoj pravnoj stvari radi o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika za koju je zakonom propisana isključiva nadležnost suda prebivališta ovršenika, a s obzirom da ovršenik prebiva na adresi: M., ..., nadležan da je Općinski sud u Pazinu, te je spis sukladno odredbi čl. 22. st. 1. i 2. te čl. 23. st. 1. ZPP, dostavio Županijskom sudu u Puli-Pola kao neposredno višem sudu, radi odlučivanja koji je sud mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.

Za suđenje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Pazinu.

Predmetni ovršni postupak započeo je pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu dana 17. svibnja 2017., podnošenjem prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe sukladno čl. 285. st. 2. OZ na temelju ovršne isprave; rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-05459/10 od 16. lipnja 2010., donesenog od strane Javne bilježnice Lj. H. M., kojim je određena ovrha pljenidbom i prijenosom iznosa redovnih primanja ovršenika.

Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj traži od suda određivanje ovrhe radi iste tražbine, ali na drugom predmetu  ovrhe – novčanim sredstvima, budući se ovrha određena gore citiranim rješenjem o ovrsi nije uspjela provesti izvansudskim putem.

Odredbom čl. 285. st. 2. OZ propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na tražbini po računu kod banke ili na stalnom novčanom primanju, odnosno općenito određena na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može zatražiti od suda da ovrhu odredi na predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvoga rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha. U tom slučaju sud će postupiti kao da je od njega zatraženo da ovrhu odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe, dok je st. 2. istog članka određeno da je mjesno nadležan sud koji bi bio mjesno nadležan za određivanje ovrhe na novom predmetu ovrhe na temelju ovršne isprave.

Prema odredbi čl. 171. st. 1. u vezi čl. 38. OZ, propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, odnosno boravište ovršenika, te da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

Odredbom čl. 2., toč. V. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) propisano je da je područje nadležnosti za općinu Vrsar-Orsera, na području koje se nalazi prebivalište ovršenika, mjesno nadležan Općinski sud u Pazinu pa je slijedom iznijetog, sukladno čl. 171. st 1. u vezi s čl. 285. st. 2. OZ i čl. 38. OZ, riješeno kao u izreci.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 25. rujna 2019.