Broj: Gž Ovr-730/2019-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Grada R.-R. iz R., OIB: …, zastupanog po punomoćniku L. Š., odvjetniku iz P., protiv protivnice osiguranja M. I. iz R., OIB: …, radi osiguranja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Pu Ovr-4598/19 od 25. veljače 2019., 27. rujna 2019., 

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba predlagatelja osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Pu Ovr-4598/19 od 25. veljače 2019.

Obrazloženje

              Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška pribave izvatka iz zemljišnih knjiga u iznosu od 312,50 kn.

              Protiv tog rješenja žali se predlagatelj osiguranja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

              U žalbi navodi da je prijedlogom za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 26. srpnja 2018. potraživao troškove postupka, između ostalog trošak pribavljanja zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu od 250,00 kn zajedno sa porezom na dodanu vrijednost (dalje: PDV), dakle ukupno 312,50 kn. Budući da rješenjem o osiguranju sud nije odlučio o tom zahtjevu predlagatelj osiguranje je podnio 11. rujna 2019. prijedlog za donošenje dopunskog rješenja. Navodi da je izbor predlagatelja da li će on izvadak iz zemljišne knjige pribaviti putem interneta ili drugi način. Radi se o nužnom trošku koji je nastao predlagatelju osiguranja, budući da je Ovršnim zakonom propisana obveza prilaganja zemljišnoknjižnog izvatka uz prijedlog za osiguranje. Također, predlagatelj osiguranja napominje da je prije pribavljanja zemljišnoknjižnog izvatka putem interneta morao izvršiti uvid u zemljišne knjige u zemljišnoknjižnom odjelu na sudu, kako bi saznao koje sve nekretnine protivnica osiguranja ima u svom vlasništvu te se stoga predmetni trošak odnosi se i na odvjetnički trošak uvida u zemljišnu knjigu.

              Predlaže pobijano rješenje preinači na način da se usvoji zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška postupka osiguranja u iznosu od 312,50 kn. Traži trošak sastava žalbe prema troškovniku specificiranom u žalbi.

              Žalba nije osnovana.

Odredbom čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 – dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranjem prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Stavkom 4. istog članka propisano je da ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

Predlagatelju osiguranja ne pripada trošak pribavljanja zemljišno knjižnog izvatka jer taj trošak nije dokazao da je nastao, budući iz spisa proizlazi da  je predlagatelj uz prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava priložio neslužbeni zemljišno knjižni izvadak pribavljen putem interneta.

U odgovoru na žalbene navode valja reći da prema stanju spisa proizlazi da predlagatelj osiguranja u prijedlogu nije određeno naveo da traži naknadu troška za uvid u zemljišne knjige (Tbr. 32.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 116/14 i 107/15). Stoga je pravilno zahtjev predlagatelja odbijen primjenom odredbe čl. 164. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14- dalje ZPP), a koji se ovdje primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 21. st. 1. OZ-a

Iz navedenih razloga valjalo je žalbu predlagatelja osiguranja odbiti kao neosnovanu i rješenje suda prvog stupnja potvrditi, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

U Rijeci 27. rujna 2019.