Broj: Gr1 298/2019-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja I. P. L., Z., (OIB: ...), II. T. d.d., S., (OIB: ...), III. A. d.o.o., F., (OIB: ...), IV. T. G. i dr. svi suvlasnici stambene zgrade u Z., V. H. A. R. H. d.o.o. Z., (OIB: ...), VI. H. d.o.o., Z., (OIB: ...), protiv ovršenika A. d.o.o. u stečaju, Z., (OIB: ...), kojeg zastupa M. Č., D. L., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-4774/18 od 21. prosinca 2018. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 1. kolovoza 2019. broj Ovr-142/19, 2. listopada 2019.,

 

r i j e š i o   j e

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem broj Ovr-4774/18 od 21. prosinca 2018. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan.

 

Općinski građanski sud u Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 - dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

 

Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-142/19 od 1. kolovoza 2019. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu jer su u konkretnom slučaju ovršne radnje na nekretninama ovršenika započele prije stupanja na snagu SZ pa se sukladno čl. 441. st. 2. SZ odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ ne primjenjuju na postupke u tijeku.

 

Prema ocjeni ovog suda, budući:

 

- da je uvidom u predmet broj St-2220/16 utvrđeno da je stečajni postupak nad ovršenikom A. d.o.o. otvoren rješenjem St-2220/16 od 8. prosinca 2016.,

 

- da je 1. rujna 2015. stupio na snagu Stečajni zakon ("Narodne novine", broj 71/15 - dalje: SZ),

 

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,

 

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,

 

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12 i 133/12 - dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka,

 

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 20. siječnja 2011., a rješenje o ovrsi doneseno 24. siječnja 2011. pod poslovnim brojem Ovrj-329/11,

 

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom,

 

- da je 6. prosinca 2011., proveden je upis u zemljišne knjige pod poslovnim brojem Z-58714/11 dakle, da je provedena ovršna radnja,

 

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu kao sud koji je već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u javne knjige.

 

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 2. listopada 2019.