Broj: Ovr-672/2013-61

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Ivanki Šaravanja, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Ivana Ćosića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. z. u S. B., ..., zastupani po upravitelju Đ.Đ. s. d.o.o., S.B., ..., a on zastupan po odvjetnicima iz ZOU P.&N. iz S.B., protiv ovršenika S.K. OIB: ..., ..., zastupanog po J. B. i J. Š., odvjetnicama u S.B., radi ovrhe, dana 16. listopada 2019.

r i j e š i o   j e

I.Iz iznosa od 125.500,00 kuna dobivenog prodajom nekretnine ovršenika S.K. upisane u zk. ul. br. 12135 k.o. S.B., kč.br. 4567/5 stambena zgrada u U. F.S., površine 234 m2, 12. suvlasnički dio: 1/12 etažno vlasništvo (E-12) 1. stan na I. katu, na kbr. 22C, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, ostave, kupaonice i predsoblja, ukupne površine 41,80 m², namiruju se:

a) troškovi ovršnog postupka broj Ovr-672/2013 ovrhovoditelja koji se odnose na:

-troškove sudskih pristojbi u iznosu od 200,00 kuna i

-troškove ovršnoga postupka koji se odnose na uplaćene predujmove u iznosu od 234,40 kuna i

              b) tražbina ovrhovoditelja u iznosu od 17.688,67 kuna.

              II.Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja računovodstvo će izvršiti prijenos iznosa navedenih u točki I.a) i b) izreke ovoga rješenja ovrhovoditelju.

              III. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja računovodstvo ovoga suda će iznos od 107.376,93 kuna prenijeti na račun ovršenika S.K. broj ... kod PBZ d.d.

Obrazloženje

           Rješenjem o dosudi ovoga suda broj Ovr-672/2013-42 od 1. lipnja 2017. nekretnina ovršenika dosuđena je kupcu A.M. d.o.o., Slavonski Brod za ukupni iznos od 125.500,00 kuna. Kupac je uplatio navedeni iznos kupovnine na račun sudskog depozita.

           Prema odredbi članka 113. stavka 1. točke 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ), iz iznosa dobivenoga prodajom namiruju se prvenstveno troškovi ovršnog postupka koji se tiču sudskih pristojbi i plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji. Na temelju navedene odredbe sud je odlučio kao u točki I.a) izreke, s obzirom da je ovrhovoditelj tijekom ovoga ovršnog postupka uplatio sudsku pristojbu u iznosu od 200,00 kuna, te dva predujma za provedbu ovršnih radnji u iznosu od po 117,20 kuna, što ukupno iznosi 234,40 kuna.

Sud je prilikom donošenja odluke uzeo u obzir i odredbe članka 114. OZ koji u stavku 1 određuje da se nakon namirenja tražbina iz članka 113. OZ namiruju tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha, dok stavak 3 istoga članka određuje da se vjerovnici iz stavka 1. namiruju po redu stjecanja založnoga prava i prava na namirenje ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu odnosno po redu upisa u zemljišnu knjigu osobnih služnosti, a ako je bio ustupljen prednosni red, tada se vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju po time uspostavljenom prednosnom redu. U konkretnom slučaju u listu C-teretovnici zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu koja je predmet ove ovrhe kao prvi i jedini teret je zabilježena ovrha iz predmeta ovoga suda broj Ovr-672/2013 (=Z-2539/13), a ovrhovoditelj iz navedenog predmeta je podneskom od 12. rujna 2019. u spis predmeta dostavio ukupni obračun potraživanja ovrhovoditelja prema ovršeniku.

Iz obračuna potraživanja ovrhovoditelja razvidno je da potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku na ime glavnice iznosi 4.732,30 kuna, na ime zakonskih zateznih kamata na glavnicu do 10. rujna 2019. iznosi 5.720,94 kuna, troška po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika N.K. broj Ovrv-749/11 od 15. srpnja 2011. iznosi 1.500,60 kuna (list 5-8), zakonskih zateznih kamata na trošak priznat tim rješenjem iznosi 960,38 kuna, troška priznatog rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-672/13 od 25. ožujka 2013. iznosi 1.157,50 kuna, zakonskih zateznih kamata na trošak priznat tim rješenjem iznosi 648,20 kuna, zatim troškova nastalih nakon donošenja rješenja o ovrsi ovoga suda broj Ovr-672/13 koji se sastoje od troška zastupanja ovrhovoditelja po punomoćniku-odvjetniku na ročištima održanima 15. svibnja 2014., 18. listopada 2016., 1. lipnja 2017. i 26. rujna 2019. i to za svako navedeno ročište u iznosu od po 500,00 kuna (Tbr. 12 točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: OT), odnosno ukupno 2.000,00 kuna, trošak sastava podneska od 19. kolovoza 2014. u iznosu od 125,00 kuna (Tbr. 11 točka 8 OT), trošak sastava podneska od 28. veljače 2017. u iznosu od 125,00 kuna (Tbr. 11 točka 8 OT), trošak sastava podneska od 12. rujna 2019. u iznosu od 125,00 kuna (Tbr. 11 točka 8 OT) te trošak PDV-a u iznosu od 593,75 kuna (Tbr. 42 OT), što ukupno iznosi 17.688,67 kuna. Sud nije ovrhovoditelju priznao zatraženi trošak dopisa MUP-u od 11. travnja 2013. s obzirom da je sud zaključkom od 8. travnja 2013. ovrhovoditelju naložio dostavu točne adrese ovršenika, a ovrhovoditelj je uz podnesak od 11. travnja 2013. (list 17) dostavio Uvjerenje MUP-a o prebivalištu za ovršenika od 21. kolovoza 2012., a ovršni postupak broj Ovr-672/2013 je pokrenut 18. ožujka 2013.  

Prema članku 114. st. 1 i 3 OZ-a nakon namirenja tražbina iz članka 113. OZ namiruju se tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha, dok stavak 3 istoga članka određuje da se vjerovnici iz stavka 1. namiruju po redu stjecanja založnoga prava i prava na namirenje ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu odnosno po redu upisa u zemljišnu knjigu osobnih služnosti, a ako je bio ustupljen prednosni red, tada se vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju po time uspostavljenom prednosnom redu. Uzimajući u obzir da potraživanje ovrhovoditelja ukupno iznosi 18.123,07 kuna, ovrhovoditelj je u cijelosti namiren za svoja potraživanja, pa je sud odlučio kao u točki I.b) izreke ovoga rješenja.

S obzirom da je ovrhovoditelj iz kupovnine namiren u cijelosti, preostali iznos od 107.376,93 kuna je potrebno isplatiti ovršeniku, pa je sud odlučio kao u točki III. izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu, 16. listopada 2019.