Broj: Gž Zk-90/2019-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predlagateljice upisa Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-37480/18 od 2. studenoga 2018., 22. svibnja 2019.

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba predlagatelja i preinačava rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-37480/18 od 2. studenoga 2018., te se rješava:

 

I. Na temelju prijedloga Republike Hrvatske broj Ip-DO-852/17 od 7. studenoga 2017. i članka 129. i 130. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 – u nastavku ZV) u vezi s člankom 362. stavkom 3. ZV-a, u zemljišnoj knjizi za

 

k.o. S.  ZU 1563

 

dopušta se uknjižba prava vlasništva u korist Republike Hrvatske za ½ dijela na nekretnini označenoj kao čest. zgr. 461 uz istodobno brisanje tog prava upisanog u korist Saveza državnih i samoupravnih umirovljenika podčinovnika  i služitelja u Splitu.

 

II. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižnom odjelu, provedba odgovarajućih upisa opisanih pod točkom I. ovog rješenja  i brisanje zabilježbe o odbijanju upisa u zemljišnoj knjizi.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem odbijan je kao neosnovan prigovor Republike Hrvatske, te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Z-39476/17 od 15. lipnja 2018. (točka I. izreke pobijanog rješenja).

 

Točkom II. izreke naložena je zabilježba odbijanja prigovora u ZU 1563 k.o. S. do pravomoćnog okončanja postupka povodom žalbe, dok je točkom III. izreke naloženo brisanje zabilježbe prigovora pod poslovnim brojem Z-26642/18 u ZU 1563 k.o. S.

 

Spomenutim rješenjem poslovni broj Z-39476/17 od 15. lipnja 2018. odbijen je prijedlog Republike Hrvatske kojim je tražila uknjižbu prava vlasništva ½ dijela čest. zgr. 461 ZU 1563 k.o. S. na svoje ime, uz istodobno brisanje tog prava sa imena Saveza državnih i samoupravnih umirovljenika podčinovnika i poslužitelja u Splitu (točka I. izreke), dok je točkama II. i III. izreke određena zabilježba odbijanja prijedloga i naložena provedba zabilježbe u zemljišnoj knjizi.

 

Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predlagateljica pobijajući prvostupanjsko rješenje u cijelosti zbog pogrešne primijene materijalnog prava kao žalbenog razloga iz članka 353. stavka 1. točka 3) Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, i 89/14 - u nastavku ZPP), u svezi s člankom 91. stavkom 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 - u nastavku ZZK), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dopusti zatražena uknjižba.

 

Žalba je osnovana.

 

Naime, iako je pravilno prvostupanjski sud zaključio kako iz isprava koje je predlagatelj priložio uz prijedlog za upis proizlazi da Savez državnih i samoupravnih umirovljenika podčinovnika i služitelja u Splitu, koji je uknjižen za ½ dijela predmetne nekretnine i čiji se izbris traži iz zemljišnih knjiga, prestao postojati kao pravna osoba, pogrešno je pravno tumačenje prvostupanjskog suda po kojem je u smislu članka 30. Zakona o udruženjima, zborovima i drugim javnim skupovima (Službeni list SFRJ broj 51/46 i 29/47 – u nastavku: ZUZJS) predlagateljica upisa bila dužna dostaviti ispravu temeljem koje bi bilo razvidno da je imovina spomenutog Saveza konfiscirana u korist predlagateljice.

 

Naime, prema stajalištu ovog suda, kod činjenice da je upis na Savez državnih i samoupravnih umirovljenika podčinovnika i služitelja u Splitu izvršen 1940., a da iz isprava koje je priložila predlagateljica proizlazi zaključak da je taj savez propustio rok za prijavljivanje obnove društva i imovine sukladno odredbi članka 31. ZUZJS-a, pa je tako izgubio status pravne osobe, predmetni dio nekretnine postao je općenarodna imovina po odredbi članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZUZJS (Službeni list SFRJ broj 29/47).

 

Takvo stajalište izraženo je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev x 13/2010-2 od 4. svibnja 2011.

 

Stoga se radi o nekretnini koja je bila u režimu društvenog vlasništva, bez upisanog prava upravljanja, korištenja ili raspolaganja tom nekretninom, pa djeluje predmnijeva vlasništva u korist Republike Hrvatske, a tko tvrdi suprotno treba to dokazati po odredbi članka 362. stavka 3. ZV-a.

 

Zbog izloženih razloga valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3) ZPP-a, u vezi s odredbom članka 91. stavka 1. ZZK-a i članka 128. stavka 1. pod a) ZZK-a preinačiti pobijano zemljišnoknjižno rješenje i dopustiti zahtijevani upis kao u izreci te odrediti brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga u zemljišnoj knjizi.

 

Stoga je odlučeno kao u izreci.

 

U Splitu 22. svibnja 2019.