Broj: Kž 385/2019-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Z., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnih djela iz čl. 111. toč. 3. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. svibnja 2019. godine broj Kv I-11/19 (K-8/19), u sjednici održanoj 10. srpnja 2019. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba okr. M. Z..

 

Obrazloženje

 

              Županijski sud u Zadru, rješenjem od 27. svibnja 2019. godine broj Kv I-11/19 (K-8/19) pod točkom I. djelomično je prihvatio prijedlog oštećenice/žrtve I. Z., te je radi osiguranja imovinskopravnog zahtjeva oštećenice, koji se sastoji u zahtjevu da joj okrivljenik na ime naknade štete isplati iznos od 146.220,00 kuna, uvećan za zatezne kamate koje teku na taj iznos od donošenja presude, pa do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena odredio privremene mjere osiguranja:

 

a) tako da se okrivljeniku M. Z. zabranjuje otuđenje i opterećenje nekretnine okrivljenika, oznake broj kat. čest. 660/1, zvana K., upisane u zk. ul. 3157, k.o. B. na M., Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na Moru, u naravi dvorište, kuća i gospodarska zgrada, sve površine 690 m²,

 

b) kao i zabrana otuđenja i opterećenja osobnog automobila, marke W. P., godina proizvodnje 2016., broj šasije: …reg. broj ….

 

Privremene mjere ostaju na snazi do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka Županijskog suda u Zadru, broj K-8/19.

 

Pod točkom II. naloženo je Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižnom odjelu Biograd na Moru, upis privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine okrivljenika M. Z., oznake broj kat. čest. 660/1, zvana K., upisane u zk. ul. 3157, k.o. B. na M., Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na Moru, u naravi dvorište, kuća i gospodarska zgrada, sve površine 690 m².

 

Pod točkom III. naloženo je PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, upis privremene mjere u evidenciji vozila, zabrane otuđenja i opterećenja osobnog automobila, marke W. P., godina proizvodnje 2016., broj šasije: …, reg. broj ….

 

Pod točkom IV. odbijen je prijedlog oštećenice/žrtve I. Z. za osiguranje imovinskopravnog zahtjeva određivanjem prethodne mjere koja glasi: „Nalaže se Agenciji da bankama kod kojih okrivljenik M. Z. ima otvorene računa u tuzemstvu i inozemstvu zabrani da po nalogu okrivljenika ili treće osobe isplati sa računa okrivljenika novčani iznos od 146.220,00 kuna“.

 

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju B. Z., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prijedlog odbije kao neosnovan.

 

Na temelju čl. 495. u svezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

U podnesenoj žalbi okrivljenik se poziva na činjenicu da je protiv njega podnesena optužnica u kojoj se zahtijeva da se utvrdi da je u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela i predloženo je određivanje prisilnog smještaja. Ukazuje na čl. 1050. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.) u kojem je propisano da osoba koja zbog mentalnog ili intelektualnog oštećenja ili kojih drugih razloga nije sposobna za rasuđivanje ne odgovara za štetu što ju drugome prouzroči.

 

Navedeno nije sporno kao niti činjenica da je u ovom kaznenom postupku oštećenica postavila imovinskopravni zahtjev i predložila donošenje privremene mjere radi njegova osiguranja.

 

Osnovano je prvostupanjski sud djelomično prihvatio prijedlog oštećenice i donio privremene mjere, kao u izreci pobijanog rješenja, koje će trajati do pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka, odnosno do utvrđenja da li je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio inkriminirana kaznena djela.

 

Odredba Zakona o obveznim odnosima na koju se poziva okrivljenik može biti razmatrana u eventualnom parničnom postupku ukoliko oštećenica podnese tužbu protiv okrivljenika za naknadu štete.

 

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je i u dostatnoj mjeri obrazložio da bi okrivljenik bez donošenja privremene mjere mogao spriječiti ili znatno otežati ostvarenje imovinskopravnog zahtjeva oštećenice, što prihvaća i ovaj drugostupanjski sud navodeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.) za određivanje privremene mjere.

 

Stoga nije prihvaćena žalba okrivljenika, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 10. srpnja 2019. godine