Broj: Gž Ovr-190/19-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zadru, po sutkinji Mirjani Macuri, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja R. H., OIB: …, zastupane po ODO u B., Stalnoj službi u D., protiv protivnika osiguranja M. M. iz M. OIB: …, zastupanog po privremenom zastupniku P. M., odvjetnika iz Z. odvjetničkog ureda J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M. iz G., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, poslovni broj Ovr-3457/18 od 5. srpnja 2018., dana 29. travnja 2019.,

 

r i j e š i o   j e

 

Uvaža se žalba protivnika osiguranja M. M., ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, poslovni broj Ovr-3457/18 od 5. srpnja 2018. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

 

Obrazloženje

 

              Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„I.              Na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P.., Klasa: UP/I-411-01/2012-02/00198, ur.broj: 513-07-11-01-2012-01 od 18. siječnja 2012. koje je postalo ovršno dana 29. veljače 2012., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 814,38 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 1. ožujka 2012.  do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P.., Klasa: UP/I-411-01/2012-02/00199, ur. broj: 513-07-11-01-2012-01 od 18. siječnja 2012. koje je postalo ovršno dana 29. veljače 2012., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 610,77 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 1. ožujka 2012. do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2013-02/00166, ur. broj: 513-07-11-01-2013-01 od 22. siječnja 2013. koje je postalo ovršno dana 15. veljače 2013.,  radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 3.304,08 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 16. veljače 2013. do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2013-02/00167, ur. broj: 513-07-11-01-2013-01 od 22. siječnja 2013. koje je postalo ovršno dana 15. veljače 2013.,  radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 1.239,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 16. veljače 2013. do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2014-02/00568, ur. broj: 513-07-11-01-2014-01 od 30. travnja 2014. koje je postalo ovršno dana 26. svibnja 2014., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 1.239,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 27. svibnja 2014. do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2014-02/00159, ur. broj: 513-07-11-01-2014-01 od 24. veljače 2014. koje je postalo ovršno dana 14. ožujka 2014., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 3.902,04 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 15. ožujka 2014. do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2014-02/00567, ur. broj: 513-07-11-01-2014-01 od 30. travnja 2014. koje je postalo ovršno dana 26. svibnja 2014., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.501,40 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 27. svibnja 2014. do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2015-02/00138, ur. broj: 513-07-27-06-2015-01 od 11. veljače 2015. koje je postalo ovršno dana 6. ožujka 2015., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 3.903,12 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 7. ožujka 2015.  do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2015-02/00237, ur. broj: 513-07-27-06-2015-01 od 11. veljače 2015. koje je postalo ovršno dana 6. ožujka 2015., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.502,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena  tekućom od 7. ožujka 2015.  do 31. srpnja 2015. a od 1. kolovoza 2015. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2016-02/00022, ur. broj: 513-07-27-06-2016-01 od 25. siječnja 2016. koje je postalo ovršno dana 19. veljače 2016., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 3.949,32 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. veljače 2016. prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2016-02/00059, ur. broj: 513-07-27-06-2016-01 od 25. siječnja 2016. koje je postalo ovršno dana 15. veljače 2016., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.531,64 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. veljače 2016. prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2017-02/00028, ur. broj: 513-07-27-06-2017-01 od 25. siječnja 2017. koje je postalo ovršno dana 15. veljače 2017., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 4.128,84 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. veljače 2017. prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2017-02/00066, ur. broj: 513-07-27-06-2017-01 od 25. siječnja 2017. koje je postalo ovršno dana 15. veljače 2017., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 2.646,72 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. veljače 2017. prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2017-02/00043, ur. broj: 513-07-11-01-2018-01 od 24. siječnja 2018. koje je postalo ovršno dana 30. svibnja 2018., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 1.426,24 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. svibnja 2018. prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezna uprava, P. ured P., I. P., Klasa: UP/I-411-01/2018-02/00087, ur. broj: 513-07-11-01-2018-01 od 24. siječnja 2018. koje je postalo ovršno dana 30. svibnja 2018., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 914,28 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. svibnja 2018. prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena sve do isplate;

- na temelju rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, broj Ovr-1797/14-8 od 5. siječnja 2015. koje je postalo ovršno dana 29. siječnja 2015.  radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 100,00 kn na ime sudske pristojbe, te radi osiguranja troškova ovog postupka u iznosu od 1.000,00 kn,

 

određuje se osiguranje

 

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja R. H., OIB: …, protiv protivnika osiguranja M. M. iz M. OIB: …, na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u:

 

- zk. ul. br. 32 k.o. M. S. čkbr. 185/2 – voćnjak u mjesnom zemljištu sa 389 čhv, čkbr. 187/2 – kuća broj 15, gospodarske zgrade i dvorište sa 82 čhv, čkbr. 194/2 – dvorište u selu sa 35 čhv, čkbr. 196/2 – voćnjak u mjesnom zemljištu sa 85 čhv, čkbr. 1134/2 – oranica u I. sa 2 j i 551 čhv i čkbr. 1135/2 – oranica I. u I. sa 378 čhv, upisane u suvlasništvu protivnika osiguranja u 1/4 dijela,

- zk.ul.br. 47 k.o. M. S. čkbr. 171 – voćnjak u mjesnom zemljištu sa 361 čhv, čkbr. 172/1 – kuća broj 17, gospodarska zgrada i dvorište sa 262 čhv, čkbr. 399/1 – pašnjak u ravnici sa 56 čhv, čkbr. 1131/1 – oranica u I. sa 2 j i 896 čhv i čkbr. 1132/2 – oranica u I. sa 3 jutra, upisane u suvlasništvu protivnika osiguranja u 1/2 dijela,

- zk.ul. br. 292 k.o. M. S. čkbr. 184/3 – voćnjak u selu sa 160 čhv, čkbr. 185/1 – voćnjak u mjesnom zemljištu sa 264 čhv, čkbr. 187/1 – kuća, gospodarske zgrade i dvorište sa 105 čhv, čkbr. 253/1 – livada u selu sa 512 čhv, čkbr. 1133/3 – oranica u I. sa 1560 čhv i čkbr. 1134/1 – oranica u I. sa 1 j i 1466 čhv, upisane u suvlasništvu protivnika osiguranja u 1/2 dijela,

- zk.ul. br. 470 k.o. M. S. čkbr. 1240/2 – oranica u I. sa 1 j i 507 čhv i čkbr. 1241/2 – oranica u I. sa 1 j i 316 čhv upisane u suvlasništvu protivnika osiguranja u 1/4 dijela ,

- zk.ul. br. 634 k.o. M. S. čkbr. 347/1 – oranica u ravnici sa 1 j i 924 čhv upisane u suvlasništvu protivnika osiguranja u 1/2 dijela.

 

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba određena.

 

Nalaže se Z. odjelu P., da izvrši predbilježbu založnog prava, dok će se uknjižba zaloga i zabilježba ovršnosti tražbine izvršiti nakon pravomoćnosti ovoga rješenja.

 

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju  učinak da se ovrha na ovoj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

 

II.              Nalaže se protivniku osiguranja M. M., OIB: …, da predlagatelju osiguranja R. H., OIB: …, nadoknadi troškove postupka osiguranja u iznosu od 1.000,00 kn, u roku od 8 dana.ˮ

 

              Protiv gornjeg rješenja žalbu je izjavio protivnik osiguranja pobijajući ga zbog bitne povrede odredaba postupka te zbog, kako se to zaključuje iz sadržaja žalbe, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba ovršnog postupka, budući da u tijeku postupka nije pravilno primijenio odredbe Ovršnog zakona, a što je bilo od utjecaja na donošenje zakonitog i pravilnog rješenja. Ističe da je sud u smislu odredbe čl. 80.b Ovršnog zakona neosnovano propustio odbiti prijedlog za osiguranje, budući da bi prisilno zasnivanje založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i naknadna prodaja nekretnina, narušila ravnotežu odnosa između interesa protivnika osiguranja i interesa predlagatelja osiguranja, osobito iz razloga što je vrijednost tražbine predlagatelja u iznosu od 35.712,83 kn nerazmjerno manja od vrijednosti nekretnina ovršenika na kojima se predlaže provesti ovrha (dvije obiteljske kuće sa gospodarskim objektima i oranicama čija vrijednost iznosi najmanje 700.000,00 kn). Nadalje, navodi da predlagateljica osiguranja nije učinila vjerojatnim ni da je ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna ili da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina namiri, niti je dokazala osobito opravdan interes za hitnim namirenjem tražbine, a niti se protivnik osiguranja izjavom suglasio da predlagateljica osiguranja radi namirenja predmetne tražbine traži uknjižbu prisilnog založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja. Također prigovora i odluci o troškovima postupka. Predlaže, kako se to zaključuje iz sadržaja žalbe, da se ista uvaži te ukine pobijano rješenje i odbaci prijedlog za osiguranje novčane tražbine uknjižbom prisilnog založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

              Na žalbu nije odgovoreno.

              Žalba je osnovana.

              Ispitujući pobijano rješenje ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13. i 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, dalje ZPP) a sve u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17. - dalje OZ).

Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na većem broju nekretnina protivnika osiguranja, a radi osiguranja potraživanja predlagateljice na temelju ovršnih isprava – rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, P. ured P., I. P. u ukupnom iznosu od 35.612,83 kn sa tamo navedenom zakonskom zateznom kamatom, uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju udovoljeno uvjetima iz čl. 296., čl. 297. i čl. 298. OZ.

Odredbom čl. 296. OZ propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

Općom odredbom čl. 290. OZ, sadržanom u trećem dijelu OZ, kojim je uređeno osiguranje, propisano je da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

Slijedom citirane odredbe čl. 290. OZ proizlazi da se u postupku radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava, između ostalih primjenjuju i odredbe o provedbi ovrhe na nekretninama, dakle i čl. 80.b st. 2. OZ.

U konkretnom slučaju, o prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava prvostupanjski je sud, kako je to navedeno, odlučivao kroz odredbe čl. 296., čl. 297. i čl. 298. OZ, ali ne i kroz odredbu čl. 80.b st. 2. OZ, na što s pravom protivnik osiguranja ukazuje u žalbi.

Naime, iz spisa predmeta proizlazi da predlagateljica traži osiguranje potraživanja u ukupnom iznosu od 35.612,83 kn pa je trebalo ocijeniti osnovanost prijedloga u smislu čl. 80.b st. 2. OZ imajući u vidu okolnosti iz st. 3., posebno je li vrijednost tražbine koja se namiruje nerazmjerno manja od vrijednosti nekretnina na kojima se predlaže provesti osiguranje, zatim je li predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim da je ovrha na drugim predmetima ovrhe bila bezuspješna, odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežnom dijelu namiri osim na nekretninama protivnika osiguranja.

Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ, uvažiti žalbu protivnika osiguranja, ukinuti pobijano rješenje u dijelu pod toč. I. izreke, posljedično i pod toč. II. izreke (odluka o trošku) i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

U nastavku postupka prvostupanjski sud će zakazati ročište na kojem bi se stranke trebale argumentirano očitovati, pri čemu bi trebalo imati u vidu i podatke G. L. i nadležne porezne uprave dostavljene sudu nakon podnošenja žalbe te s tim u vezi i očitovanje protivnika osiguranja iz podneska od 8. ožujka 2019., nakon čega bi trebalo ponovno odlučiti o prijedlogu za osiguranje.

 

Zadar, 29. travnja 2019.