Broj: Gr1 379/2018-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja G. p. Z. d.o.o., Z., OIB: ..., protiv ovršenika Općine Brdovec, B., kojeg zastupa punomoćnica I. B. L., odvjetnica u Z., radi namirenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-60/17-7 od 13. veljače 2018. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-327/18-4 od 2. srpnja 2018., 16. svibnja 2019.,

r i j e š i o   j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Čakovcu, rješenjem poslovni broj Ovrv-60/17-7 od 13. veljače 2018. proglasio se mjesno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 171. st. 1. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14 – dalje: OZ) te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

Općinski sud u Novom Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovnog broja Ovrv-327/18-4 od 2. srpnja 2018., navodeći da je u konkretnom slučaju došlo do ustaljenja nadležnosti sukladno čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) te da je stoga u ovoj ovršnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Čakovcu.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Predmetni ovršni postupak započeo je 2. lipnja 2017. podnošenjem prijedloga za ovrhu Javnom Bilježniku I. M. iz Č., povodom kojeg je doneseno rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-371/17 od 8. svibnja 2017.

Javni bilježnik je na daljnje postupanje spis dostavio Općinskom sudu u Čakovcu dana 2. lipnja 2017., koji je donio rješenje o prekidu postupka poslovni broj Ovrv-60/17-3 od 6. lipnja 2017., kojim je utvrdio prekid postupka zbog smrti ovršenice te riješio da će se postupak nastaviti kada sud po službenoj dužnosti pozove nasljednika ili staratelja ostavine na preuzimanje postupka, nakon čega je isti sud rješenjem poslovni broj Ovrv-60/17-5 od 20. listopada 2017. pozvao Općinu Brdovec na preuzimanje postupka, budući da je uvidom u rješenje o nasljeđivanju utvrđeno da je cijela ostavinska imovina ovršenice prešla u vlasništvo Općine Brdovec.

Podneskom od 13. studenoga 2017. ovršenik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Čakovcu, pozivom na odredbu čl. 171. st. 1. OZ, kojom je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi boravište ovršenika, dok je st. 3. istog članka propisano da se odredbe stavaka 1. i 2. koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

Odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost propisana tim zakonom isključiva.

Člankom 15. ZPP koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ, propisano je da, ukoliko se tijekom postupak promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

Iz prijedloga za ovrhu razvidno je da je ovrhovoditelj predložio ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika čije se prebivalište nalazilo na području nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu. S obzirom na to da je u predmetnom postupku već doneseno rješenje o ovrsi od strane Javnog bilježnika, koji je spis proslijedio Općinskom sudu u Čakovcu, nakon čega je isti nastavio s postupanjem u predmetu na način da je donio rješenje o prekidu postupka te rješenje kojim poziva nasljednike na preuzimanje prekinutog postupka, nadležnost toga suda se sukladno odredbi čl. 15. st. 1. ZPP ustalila.

Slijedom iznijetog, za postupanje u konkretnoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Čakovcu sukladno čl. 15. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u svezi s čl. 21. OZ odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. svibnja 2019.