Broj: Gž-1938/2017

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Županijski sud u Rijeci OIB: 22883124500, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivanke Maričić-Orešković predsjednice vijeća, Branke Ježek Mjedenjak članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Lidije Oštarić Pogarčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici D. P., odvjetnici iz Z., protiv tuženika zavoda, Z., OIB: …, radi isplate, rješavajući žalbu tuženika, izjavljenu protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2046/17-8 od 24. srpnja 2017., u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2018.

 

p r e s u d i o   j e

 

              Uvaženjem žalbe tuženika preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2046/17-8 od 24. srpnja 2017. i sudi:

 

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

 

„I./ Nalaže se tuženiku zavodu isplatiti tužitelju D. B. iznos od 137.307,68 kn sa zakonskom zateznom kamatom počev od 06. travnja 2016. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 15.625,00 kn a sve u roku od 15 dana.

             

II./ Nalaže se tuženiku zavodu isplatiti tužitelju D. B. zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos glavnice od 137.307,68 kn na pojedine iznose i to:

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. travnja 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. svibnja 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. lipnja 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. srpnja 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 5.557,68 kn počev od 01. kolovoza 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. kolovoza 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. rujna 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. listopada 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. studenog 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. prosinca 2009. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. siječnja 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. veljače 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. ožujka 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. travnja 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. svibnja 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. lipnja 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. srpnja 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. kolovoza 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. rujna 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. listopada 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. studenog 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. prosinca 2010. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. siječnja 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. veljače 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. ožujka 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. travnja 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. svibnja 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. lipnja 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. srpnja 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. kolovoza 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. rujna 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. listopada 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. studenog 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. prosinca 2011. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. siječnja 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. veljače 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. ožujka 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. travnja 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. svibnja 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. lipnja 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. srpnja 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. kolovoza 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. rujna 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. listopada 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. studenog 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. prosinca 2012. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. siječnja 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. veljače 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. ožujka 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. travnja 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. svibnja 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. lipnja 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. srpnja 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. kolovoza 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. rujna 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. listopada 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. studenog 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. prosinca 2013. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. siječnja 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. veljače 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. ožujka 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. travnja 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. svibnja 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. lipnja 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. srpnja 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. kolovoza 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. rujna 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. listopada 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. studenog 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. prosinca 2014. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. siječnja 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. veljače 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. ožujka 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. travnja 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. svibnja 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. lipnja 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. srpnja 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. kolovoza 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. rujna 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. listopada 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. studenog 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. prosinca 2015. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. siječnja 2016. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. veljače 2016. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. ožujka 2016. do 05. travnja 2016.

              - na iznos od 1.550,00 kn počev od 04. travnja 2016. do 05. travnja 2016,

 

              a sve to do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. do 04. travnja 2016. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredite odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.“

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja u točkama I./ i II./ izreke prihvaćen je u cijelosti tužbeni zahtjev te zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka sa sadržajem kao u izreci ove presude.

 

Protiv presude žalbu podnosi tuženik pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 1.-3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13. i 89/14. - dalje ZPP).

 

U žalbi navodi kako je još u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor zastare tražbine iz razloga što je tužba podnesena 6. travnja 2017. a tužbeni se zahtjev odnosi na ustege mirovine tužitelja koje su započele 1. kolovoza 2008., o kojem istaknutom prigovoru sud prvog stupnja nije odlučio. Osporava dalje visinu tužbenog zahtjeva jer smatra da je u relevantnom razdoblju od mirovine tužitelja ustegnut ukupan iznos od 131.107,68 kn a ne tužbom zatraženi iznos. Ukazuje dalje kako tuženik nije imao nikakvih saznanja da je  rješenjem drugostupanjskog suda ukinuto rješenje o ovrsi na temelju kojeg je tuženik provodio ovrhu na mirovini tužitelja kao ovršenika. Stoga smatra da postoji propust Općinskog suda u Vukovaru kojem je trebalo osam godina da dostavi tuženiku ukidno rješenje i naloži prestanak postupanja po rješenju o ovrsi. Ističe kako je tuženik u ovom slučaju samo provodio ovrhu budući da vrši isplate mirovine tužitelja te da u takvoj situaciji tuženik ništa nije stekao bez osnova što bi bio dužan vratiti tužitelju.

 

Predlaže da se pobijana presuda preinači podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio osnovanost žalbenih navoda s prijedlogom da se žalba tuženika odbije kao neosnovana te potražuje troškove sastava odgovora na žalbu.

 

Žalba tuženika je osnovana.

 

U postupku pred sudom prvog stupnja je utvrđeno:

 

- tuženik zavod je od 1. listopada 2000. provodio ovrhu na mirovini ovdje tužitelja u mjesečnom iznosu od 1.300,00 kn u korist zakonskog uzdržavanja tužiteljevog sina M. R. temeljem sudske nagodbe zaključene pred Općinskim sudom u Vukovaru poslovni broj Ovr-546/2000;

- pravomoćnom presudom Općinskog suda u Iloku poslovni broj P-167/2006 od 9. travnja 2008., naloženo je ovdje tužitelju da na ime uzdržavanja sina M. R. doprinosi mjesečno povećani iznos od 1.500,00 kn počev od 15. ožujka 2005. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti;

- rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Iloku poslovni broj P-167/2006 od 4. ožujka 2009., donesenim na temelju gore navedene presude kao ovršne isprave, po obavijesti M. R., po službenoj dužnosti sud je odredio ovrhu na mirovini ovdje tužitelja kao ovršenika,

- citirano rješenje o ovrsi poslovni broj P-167/2006 od 4. ožujka 2009. ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-848/09 od 14. travnja 2009., te je  nastavno Općinski sud u Vukovaru rješenjem poslovni broj P-167/2006 od 22. veljače 2012. naložio zavodu da prestane postupanje po rješenju o ovrsi poslovni broj P-167/2009 iako  po tom rješenju o ovrsi tuženik zavod nije započeo provoditi ovrhu na mirovini ovdje tužitelja; 

- na temelju iste ovršne isprave - pravomoćne presude poslovni broj P-167/2006 od    9. travnja 2008., M. R. je kao ovrhovoditelj pokrenuo novi ovršni postupak protiv ovdje tužitelja kao ovršenika radi prisilne naplate dospjelih i budućih obroka uzdržavanja u kojem postupku je doneseno novo rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Ovr-563/2009 od 20. svibnja 2009.;

-rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-563/2009 od 20. svibnja 2009. ovdje tuženik zavod je zaprimio 2. lipnja 2009., po istome je započeo postupati te od 1. kolovoza 2009. mjesečno ustezati mirovinu ovdje tužitelja u iznosu određenog uzdržavanja;

- rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-563/2009 od 20. svibnja 2009. po žalbi ovdje tužitelja kao ovršenika ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1444/2009 od 28. prosinca 2009. o kojoj činjenici nadležni sud nije izvijestio zavod;

- tek dopisom poslovni broj Ovr-20/2010 od 14. ožujka 2016. Općinski sud u Vukovaru je tuženiku zavodu naložio da odmah prestane postupati po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-563/2009 od 20. svibnja 2009. jer je isto ukinuto rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1444/2009 od 28. prosinca 2009.;

- nakon što je tuženik 5. travnja 2016. zaprimio predmetni dopis Općinskog suda u Vukovaru, prestao je postupati po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-563/2009 od 20. svibnja 2009. zadnjom ustegom mirovine tužitelja u travnju 2016.

 

Na temelju prednjih utvrđenja sud prvog stupnja zaključuje da tuženik nije imao saznanja da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-563/2009 od 20. svibnja 2009. u bilo kojem trenutku postalo pravomoćno, da Općinski sud u Vukovaru nije obavijestio tuženika o sudbini donesenog rješenja o ovrsi niti je to tuženik mogao znati ukoliko ga sud, koji je donio odluku na temelju koje se provodi ovrha, o tome ne obavijesti.

 

Prvostupanjski sud smatra da je tuženik vršio ustegu mirovine nakon što je otpala pravno valjana osnova odnosno nakon što je rješenje o ovrsi ukinuto te da je stoga tuženik dužan vratiti tužitelju sve ustegnute mirovine za utuženi period sukladno odredbi članka 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05. i 41/08. - dalje: ZOO) kojim je regulirano stjecanje bez osnova. Visinu tužbenog zahtjeva sud utvrđuje iz dokumentacije i isprava dostavljenih po tuženiku, posebno iz dopisa tuženika od 27. lipnja 2017. u kojem se navodi visina ustegnutih iznosa u vremenu od 1. kolovoza 2009. do 31. ožujka 2016. pa nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 137.307,68 kn.

 

Sud prvog stupnja dalje smatra da je tuženik bio pošteni stjecatelj sve do dana 5. travnja 2016. kada je zaprimio dopis Općinskog suda u Vukovaru u kojem se tuženiku nalaže hitni prestanak postupanja po spornom rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-563/09 od 20. svibnja 2009. kada je tuženik i prestao obustavljati mirovinska primanja tužitelja. Stoga prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude navodi da tužitelju zakonska zatezna kamata na cjelokupan iznos od 137.307,68 kn pripada tek od dana  6. travnja 2016. u smislu odredbe članka 1115. ZOO-a pa odlučuje kao u točki I./ izreke pobijane presude.

 

Međutim, iz sadržaja točke II./ izreke pobijane presude proizlazilo bi da je tuženiku naloženo isplatiti zateznu kamatu na dosuđeni iznos glavnice ujedno od dospijeća svakog pojedinog iznosa (kada je ustega mirovine izvršena) do 5. travnja 2016., jer u tom dijelu tužbeni zahtjev nije odbijen.

 

Odluku o troškovima postupka sud prvog stupnja temelji na odredbama članka 154. stavak 3. u vezi s člankom 155. te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.).

 

U donošenju pobijane presude nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a.

 

Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je po pravilima stjecanja bez osnova naložio tuženiku da vrati tužitelju utuženi iznos glavnice sa zakonskom zateznom kamatom.

 

Odredbom članka 1111. stavak 1. ZOO-a propisano je da kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti li zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga odnosno ako to nije moguće naknaditi vrijednost postignute koristi dok je stavkom  3. istog članka propisano da obveza vraćanja odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.

 

Iako se poziva na sadržaj citirane zakonske odredbe, sud prvog stupnja je izgubio iz vida da prema ovom općem pravilu, obveza vraćanja stečenog bez osnove nastaje za stjecatelja na čijoj je strani došlo do povećanja imovine te da ova osnovna pretpostavka nije ispunjena u konkretnom slučaju jer nije utvrđeno da bi tuženik zavod bio stjecatelj nepripadne koristi.

 

Iz činjeničnih utvrđenja provedenog postupka proizlazi da je tuženik u ovom slučaju nastupao kao provedbeno tijelo ovrhe koje isplaćuje mirovinu ovršenika koja je određena kao sredstvo ovrhe. Tuženiku je rješenje o ovrsi, koje je doneseno na temelju ovršne isprave, dostavljeno i prije njegove pravomoćnosti u smislu odredbe članka 38. stavak 3. tada važećeg Ovršnog zakona („Narodne novine“ 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08. - dalje OZ). Nesporno je utvrđeno da je tuženik provodio ovrhu na mirovini ovršenika od 1. kolovoza 2009. do 5. travnja 2016., iako je rješenje o ovrsi bilo ukinuto, o čemu tuženik nije imao saznanja kroz navedeni period. Međutim, iz provedenog postupka posebno iz dopisa tuženika od 3. srpnja 2015. proizlazi da su ustegnuti iznosi mirovine tužitelja doznačavani ovrhovoditelju M. R., sinu tužitelja. Ovu činjenicu tužitelj tijekom postupku nije doveo u pitanje pa bi proizlazilo da na strani tuženika nije došlo do neosnovanog povećanja imovine, na što se osnovano ukazuje žalbom tuženika. 

 

Stoga u situaciji kada tužitelj tijekom postupka činjenično ne ističe niti dokazuje pretpostavke postojanja odgovornosti za štetu niti potražuje naknadu eventualno postojeće štete, tada nije bilo mjesta da se tuženiku naloži da tužitelju vrati utuženi iznos po pravilima stjecanja bez osnova jer nije utvrđeno da bi tuženik sporni iznos stekao.

 

Kako je na taj način osnovan po tuženiku sadržajno istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije već iz tog razloga, ne ulazeći u ocjenu ostalih žalbenih navoda, tužbeni zahtjev je valjalo odbiti kao neosnovan u cijelosti, pa i u dijelu zateznih kamata za koje sud u obrazloženju pobijane presude navodi da nisu priznate (suprotno proizlazi iz točke II./ izreke presude).

 

Budući da tužitelj nije uspio u postupku valjalo je primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a odbiti i njegov zahtjev za naknadu troškova, pri čemu tuženik nije potraživao troškove postupka.

             

Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude pozivom na članak 373. točka 3. ZPP-a.

 

U Rijeci 12. rujna 2018.