Broj: Gž Ovr-818/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zavod , OIB: ...., protiv ovršenika S. M. iz R., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Ovr-8517/2016-4 od 04. srpnja 2018., 31. kolovoza 2018.

r i j e š i o   j e

Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Ovr-8517/2016-4 od 04. srpnja 2018., te se predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog za ovrhu od 14. listopada 2016., kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14;  dalje- ZPP) u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14– dalje: OZ).

U podnesenoj žalbi tvrdi da je podnio novi prijedlog za ovrhu, a ne prijedlog za promjenom predmeta i sredstva ovrhe kako je to utvrdio sud prvog stupnja i da su ispunjene zakonske pretpostavke za udovoljenje tom prijedlogu.

Predlaže uvaženje žalbe.

Žalba je osnovana.

              Pogrešno je prvostupanjski sud utvrdio da bi ovrhovoditelj podnesenim prijedlogom zahtijevao promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

              Prijedlogom za ovrhu ovdje ovrhovoditelj zahtjevao je donošenje rješenja o ovrsi (a ne rješenja o promjeni predmeta i sredstva ovrhe) temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi koje je donio javni  bilježnik iz R., V. Č. pod poslovnim brojem Ovrv-2433/06 od 25. srpnja 2006. (članka 23. stavak 1. točka 4. OZ-a u vezi sa člankom 28. OZ-a).

              Kako je sud prvog stupnja zbog pogrešnog utvrđenja da se radi o prijedlogu za promjenom predmeta i sredstva ovrhe propustio utvrditi jesu li ispunjene zakonske pretpostavke za udovoljenje prijedlogu za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice valjalo je ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet sudu prvog stupnja radi utvrđenja tih bitnih činjenica i donošenja nove zakonite odluke.

Sijedom navedenog, primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točke 3. ZPP-a u vezi s odredbom člankom 21. stavak 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 31. kolovoza 2018.