Broj: Gž Ovr-528/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Nataši Babić, u ovršnom predmetu  ovrhovoditelja M. D., OIB..., S., M. P., OIB..., S., B. A., OIB..., S., I.P., OIB..., S., J. P., OIB..., S., M. D., OIB..., S., M. N., OIB..., S., B. D., OIB..., S., svih zastupani po punomoćnici D. T.-K., odvjetnici iz S.. protiv ovršenika  M. T., OIB..., S.,  zastupan po punomoćniku ZOU M. B. i G. L., odvjetnicima iz S., radi ovrhe predajom u posjed, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1351/18 od 28. svibnja 2018., 11.rujna 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovršenika, te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1351/18 od 28. svibnja 2018.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sinju poslovni broj P-75/06 od 14.12.2009. i Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-576/10 od 19.09.2013. a kojima  je naloženo  ovršeniku da preda ovrhovoditeljima u suposjed 1/3 dijela prostora označenog slovima D-E-F-H-D i crvenom bojom na skici mjerničnog vještaka M. M. od 7. svibnja 2008. a koji prostor predstavlja dio k.č. br. 179/1, 179/5, 186/11, 186/10, 186/12 i 179/6 sve k.o. O., te da se kloni bilo kakvih radnji kojima bi onemogućavao tužitelje (ovrhovoditelje) u vršenju njihovih suvlasničkih i suposjedovnih prava na tom prostoru. Rješenjem o ovrsi određena je ovrha kojom će se putem sudskog ovršitelja ovrhovoditeljima predati u suposjed predmetna nekretnina.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremenu žalbu u kojoj navodi da kako ovršna isprava tako i rješenje o ovrsi nisu provedivi jer je nemoguće predati ovrhovoditeljima suposjed od 1/3 predmetnog prostora. Da bi se ovrha mogla provesti potrebno je da predmet ovrhe bude jasno i precizno naznačen, što ovdje nije slučaj, te nije jasno kako se nekoga može pustiti u suposjed u 1/3 dijela neke cjeline. Također se ističe da je u tijeku postupak po protutužbi u predmetu u kojem je donesena ovršna isprava pod brojem P-3178/15 Općinskog suda u Sinju. Predlaže se da se pobijano rješenje ukine i odbaci prijedlog za ovrhu i obustave sve do sada provedene ovršne radnje a podredno se predlaže zastati odnosno prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred prvostupanjskim sudom poslovni brojem P-3178/15.

Ovrhovoditelji su podnijeli odgovor na žalbu u kojoj su naveli da nije ostvaren niti jedan žalbeni razlog za žalbu propisan čl. 50. Ovršnog zakona te predlažu da se žalba žalitelja odbije kao neosnovana.

Žalba žalitelja nije osnovana.

U ovoj pravnoj stvari ovrha je određena sukladno sadržaju ovršne isprave kojom je naloženo ovršeniku da ovrhovoditeljima preda u suposjed od 1/3 točno određene nekretnine označene crvenom bojom na skici mjerničnog vještaka M. M. od 7. svibnja 2008.

Žalitelj neosnovano navodi da je predaja u suposjed od 1/3 dijela nemoguća  s obzirom da je tako naloženo ovršnom ispravom, a osnovanost iste se ne može ispitivati u ovršnom postupku. Po čl. 38. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik ima pravo izvršavati glede cijele stvari sve ovlasti koje ima kao nositelj dijela prava vlasništva, dakle i  suposjedovati predmet suposjeda. Ovršnom ispravom je utvrđeno da je ovršenik osporavao ovrhovoditeljima posjed sporne nekretnine tvrdeći da je ista njegovo vlasništvo te ju je zaposjeo i zagradio žicom. Slijedom navedenoga nije osnovan žalbeni navod da bi ovrha bila neprovediva jer je ovršenik dužan predati svim ovrhovoditeljima u suposjed predmetnu nekretninu koja ovrha će se provesti putem sudskog ovršitelja.

Drugi žalbeni razlog žalitelja vezan uz postupak koji je u tijeku povodom protutužbe ovdje ovršenika nije relevantan za ovaj postupak s obzirom da taj postupak nije okončan te u ničemu ne utječe na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja o ovrsi koje je doneseno temeljem ovršne isprave.

Dakle, kako ovršenik u žalbi nije istakao niti jedan žalbeni razlog propisan čl. 50. Ovršnog zakona, a koji bi za posljedicu imao ukidanje ili preinačenje donesenog rješenja o ovrsi, to je žalba ovršenika odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem čl 21. st. 1. Ovršnog zakona.

Pula-Pola,11. rujan 2018.