Broj: Gž Ovr-520/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu ovog suda Mihi Mratoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V.  d.o.o., OIB: …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u Z., protiv ovršenice M. H. (ranije L., S.,), OIB: ….,iz P., , radi ovrhe, odlučujući o žalbi M. L., OIB:…, zastupane po ZOU J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M. iz G., protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-1831/2011-12 od dana 9. veljače 2018. dana 2. listopada 2018.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba M. L., OIB: … kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-1831/2011-12 od dana 9. veljače 2018.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba podnositeljice M. L., OIB: …od 30. siječnja 2018. kao nedopuštena.

Protiv tog rješenja žali se M. L., OIB: …, ne navodeći određen žalbeni razlog propisan odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/11, 57/11, 148/11, 25/13 dalje: ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112712, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; dalje: OZ) predlažući ovom sudu pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s člankom 381. ZPP-a, koji se primjenjuju temeljem članka 21. stavak 1. OZ-a, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba postupka, niti ostvarenje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

Iz stanja spisa je razvidno kako je dana 21. svibnja 2012. doneseno rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1831/2011 protiv ovršenice M. L., OIB:… sa adresom u S., Spomenuto rješenje je omaškom suda dostavljeno na adresu žaliteljice M. L., OIB: … u K., Nadalje je vidljivo kako je žaliteljica M. L., OIB: … dana 30. siječnja 2018. na rješenje o ovrsi podnijela žalbu, koja je odbačena pobijanim rješenjem, pozivom na odredbu članka 358. st. 3. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. OZ-a.

Odredbom članka 358. stavak 1. ZPP-a, u vezi sa odredbom članka 381. ZPP-a, a koje se primjenjuju temeljem odredbe članka 21. stavak 1 OZ-a, propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta, dok je stavkom 3. istoga članka propisano da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe ili osoba koja se je odrekla ili je odustala od žalbe ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravni interes za podnošenje žalbe.

Pravilno je stoga postupio prvostupanjski sud kada je odbacio žalbu M. L., OIB: … jer ona nije stranka u postupku.

U odnosu na žalbene navode M. L., OIB: … za navesti je kako je iz samog rješenja o ovrsi (koje je žaliteljici i dostavljeno) vidljivo da je kao ovršenik označena M. L., S., OIB: …, dakle osoba koja ima jednako ime i prezime kao žaliteljica, ali različit OIB. Osobni identifikacijski broj (OIB) je oznaka hrvatskih državljana i pravnih osoba sa sjedištem na području Republike Hrvatske i stranih fizičkih i pravnih osoba kod kojih je nastao povod za praćenje na području Republike Hrvatske koju korisnici osobnog identifikacijskog broja koriste u službenim evidencijama, u svakodnevnom radu i kod razmjene podataka. Osobni identifikacijski broj jedinstven je, ne kazujući, nepromjenjiv i neponovljiv.

Sama činjenica da je u prijedlogu za ovrhu te zatim i u rješenju o ovrsi (jer je ono doneseno otiskivanjem štambilja) kao ovršenik označena osoba koja ima isto ime i prezime kao žaliteljica ne ukazuje na to da je ovršenik žaliteljica.

Naime, Ovršni zakon u članku 2. točka 4. navodi kako izraz ovršenik označava osobu protiv koje se tražbina ostvaruje, a identičnu zakonsku definiciju ovršenika daje i Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 91/10, 112/12; dalje: ZPONS) u članku 3. točka 3.

Potrebno je i navesti kako se prema ZPONS-u, ovrha provodi po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, prema OIB-u ovršenika bez njegove suglasnosti i bez obzira ako u osnovi za plaćanje nije određena ovrha na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima (članak 4. stavak 1. ZPONS).

Stoga kada je žaliteljica zaprimila rješenje o ovrsi u kojem je kao ovršenik bila označena osoba koja ima isto ime i prezime kao i ona, ali različit OIB, potpuno je pravno irelevantno je li ovršenica bila svjesna ili nije potrebe za podnošenjem pravnog lijeka.

Trebalo je stoga, zbog svega gore navedenoga, a temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi sa odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, žalbu M. L., OIB: …, odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje. 

U Splitu 2. listopada 2018.