Broj: Gž Ovr-495/18

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sucu toga suda Marinu Grbiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: 1. C. M., OIB: …, G., 2. M. R., OIB: …, P., 3. O. P., OIB: …, P. i 4. Z. R., OIB: …, . svi zastupani po punomoćniku R. B., odvjetniku u Z.O.U. B. R. i B. R. u P., protiv ovršenika: 1. J. L, OIB: …, V. i 2. V. L., OIB: …, V., obje kao vlasnice obrta M. I V., . 2. ovršenica zastupana po punomoćnici M. B., odvjetnici u P., radi naplate novčane tražbine prodajom nekretnina, odlučujući o žalbi 2. ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola od 10. svibnja 2017. poslovni broj Ovr-2847/17, dana 10. listopada 2018.,

r i j e š i o   j e

1. Uvažava se žalba 2. ovršenice V. L.te se djelomično ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola od 10. svibnja 2017. poslovni broj Ovr-2847/17 u dijelu koji se odnosi na kč. zgr. br. 479 i kč. br. 724/8 k.o. F. i u tom dijelu predmet vraća tom sudu na ponovan postupak, s time da u preostalom nepobijanom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

2. O zahtjevima stranaka za naknadom troškova žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

          Pobijanim rješenjem o ovrsi, na temelju ovršnih isprava presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1123/13 od 25. travnja 2014. te sudske nagodbe sklopljene pred istim sudom 3. listopada 2014. pod poslovnim brojem P-965/14 i presuda istog suda poslovni broj P-1083/13 i P-965/14 od 25. travnja 2014. radi naplate novčane tražbine 1. ovrhovoditelja u iznosu od 25.241,48 kn, 2. ovrhovoditeljice od 19.932,97 kn, 3. ovrhovoditelja od 28.319,12 kn i 4. ovrhovoditelja od 25.411,05 kn sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na tamo specificirane iznose te troška ovrhe od 4.455,00 kn, određena je ovrha na nekretnini u suvlasništvu ovršenika za ½ dijela k.č.br. 3010/4 k.o. G., kč. br. 751/2 k.o. P. i kč. zg. br. 479 i kč. br. 724/8 k.o. F., zabilježbom ovrhe, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

Protiv dijela rješenja o ovrsi žalbu je izjavila 2. ovršenica zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. točka 6. Ovršnog zakona («Narodne novine», broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje OZ), s prijedlogom da se rješenje ukine.

U odgovoru na žalbu ovrhovoditelji su, u bitnome, osporili žalbene navode i predložili njezino odbijanje.

Žalba je osnovana.

Naime, 2. ovršenica u žalbi ističe da su predmet ovrhe i nekretnine katastarske oznake kč. zgr. br. 479 i kč. br. 724/8 k.o. F. koje su u naravi obiteljska kuća s garažom u kojoj živi sa svojom obitelji, suprugom i djecom, koje ne mogu biti predmetom ovrhe, u smislu čl. 36. st. 3. Zakona o obrtu ("Narodne novine" broj 143/13), na koji način ona ističe da je riječ o nekretninama koje su sukladno toj i odredbi čl. 91. st. 1. i čl. 75. st. 2. i 5. OZ-a izuzete od ovrhe.

Potonja odredba OZ-a upućuje na citiranu odredbu Zakona o obrtu kojom je propisano da se ovrha radi ostvarenja novčane tražbine protiv obrtnika ne može provesti na onim stvarima i pravima na kojima se protiv njega ne bi mogla provesti kad ne bi obavljao gospodarsku djelatnost te na onim stvarima i pravima koja su nužna za obavljanje njegove gospodarske djelatnosti ako mu je ona glavni izvor sredstava za život, ovrha radi ostvarenja novčane tražbine protiv obrtnika ne može se provesti na nekretnini u kojoj ovršenik stanuje u opsegu nužnom za zadovoljavanje osnovnih stambenih potreba ovršenika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

Iz spisa predmeta proizlazi da se protiv ovršenica već vodi ovršni postupak pod poslovnim brojem Ovr-4288/15, međutim, po čl. 85. OZ-a nakon upisa zabilježbe ovrhe ne može za namirenje druge tražbine istoga ili drugoga ovrhovoditelja na toj nekretnini provesti poseban ovršni postupak, a ovrhovoditelj za čiju je tražbinu kasnije određena ovrha na istoj nekretnini stupa u već pokrenuti ovršni postupak.

U tom postupku bi odlukom drugostupanjskog suda poslovni broj Gž Ovr-403/16 od 24. veljače 2017. bila obustavljena ovrha na spornim nekretninama katastarske oznake kč. zgr. br. 479 i kč. br. 724/8 k.o. F. što bi za sada ipak upućivalo na ostvarenje žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. točka 6. OZ-a na koji se upire u žalbi.

S obzirom da iz spisa predmeta, kao i iz pobijanog rješenja o ovrsi, nije razvidno da li su doista predmet ovrhe i nekretnine koje su izuzete od ovrhe, a na što ovaj drugostupanjski sud pazi i po službenoj dužnosti po čl. 50. st. 5. OZ-a, to znači da pobijano rješenje o ovrsi ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, odnosno, da je ostvarena bitna povreda odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. u svezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP) i čl. 21. st. 1. OZ-a, na koju ovaj sud također pazi po službenoj dužnosti  u smislu citirane odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a u svezi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

Slijedom navedenog obrazloženja valjalo je temeljem čl. 380. točka 3. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a uvažiti žalbu 2. ovršenice i djelomično u pobijanom dijelu ukinuti prvostupanjsko rješenje o ovrsi kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Odluka o trošku žalbenog postupka donesena u supsidijarnoj primjeni odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U nepobijenom dijelu prvostupanjsko rješenje o ovrsi, koji se odnosi na k.č.br. 3010/4 k.o. G. te kč. br. 751/2 k.o. P., ostaje neizmijenjeno.

U Zadru, 10. listopada 2018.