Broj: Gž Ovr-568/2018

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Osijeku, po sucu Miri Čavajda, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice R. H., OIB:…, zastupane po punomoćniku Općinskom državnom odvjetništvu u S., …, protiv ovršenika G. M., …., S., OIB:…, radi novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-229/15 od 19. srpnja 2018., 5. studenog 2018.,

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba ovrhovoditeljice, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-229/15 od 19. srpnja 2018., te predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskim rješenjem je riješeno:

 

              "Obustavlja se ovršni postupak određen rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-229/15 od 02. ožujka 2015. godine."

 

              Protiv tog rješenja žalbu je podnijela ovrhovoditeljica zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u S., Građansko-upravni odjel, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

 

              Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

              Žalba je osnovana.

 

              Protiv ovršenika G. M. određena je ovrha, temeljem ovršne isprave, pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

 

              Rješenje o ovrsi dostavljeno je Financijskoj agenciji koja je prvostupanjskom sudu dostavila Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava te da je osnova evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje.

 

              Prvostupanjski sud je tu obavijest dostavio ovrhovoditeljici 9. veljače 2018.

 

              Kako ovrhovoditeljica u roku od 2 mjeseca od dostave te obavijesti nije podnijela prijedlog za promjenu predmeta ili sredstva ovrhe prvostupanjski sud je temeljem čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona donio pobijano rješenje kojim je ovrha obustavljena.

 

              Ovrhovoditeljica se u žalbi poziva na odredbu čl. 5. st. 5. Ovršnog zakona i smatra da je rješenje o ovrsi trebalo ostati upisano u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zbog čega prvostupanjski sud nije smio obustaviti ovrhu jer postoji mogućnost da na račune ovršenika budu doznačena sredstva nad kojima bi se mogla provesti ovrha.

 

              U konkretnom slučaju , a polazeći od  toga da je Rješenjem o ovrsi određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika na računima banaka i da na računima ovršenika nema novčanih sredstava za namirenje tražbine ovrhovoditeljice, prema stajalištu ovog suda prvostupanjski sud nije bio ovlašten obustaviti ovrhu primjenom odredbe čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona.

 

              Odredbom čl. 5. st. 5. Ovršnog zakona određeno je da se smatra da se ovrha ne može provesti ako na računima ovršenika nema novčanih sredstava potrebnih za namirenje tražbine ovrhovoditelja određene pravomoćnim Rješenjem o ovrsi na novčanoj tražbini po računu. Ako ovrhovoditeljica predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe, a ne povuče ovršni prijedlog ili nisu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi za obustavu ovrhe, pravomoćno Rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računu ostaje upisano u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje. Prema tome, odredbom čl. 5. st. 5. Ovršnog zakona ovrhovoditeljici je dana mogućnost ali ne i obveza da u situaciji kada na računima ovršenika nema novčanih sredstava predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe – u tom slučaju ukoliko ovrhovoditeljica ne povuče prijedlog za ovrhu na računima ovršenika ili se ne ispuni drugi zakonom predviđeni razlozi za obustavu ovrhe, pravomoćno Rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini ostaje upisano u Očevidniku. U suprotnom, a obzirom na samo propisanu mogućnost predlaganja novog sredstava ili predmeta ovrhe, izostanak prijedloga za promjenu sredstava i predmeta ovrhe nema za posljedicu obustavu ovrhe na računima ovršenika što znači da Rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računima ovršenika ostaje i nadalje upisano u Očevidniku.

 

              Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima uređena je provedba ovrhe na novčanim sredstvima, uključujući vođenje Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, postupanje u slučaju nedostatka novčanih sredstava za provedbu ovrhe, postupanje poslovnog subjekta u uvjetima blokade njegovog računa, vođenje Jedinstvenog registra računa te nadzor nad provedbom zakona.

 

              U smislu odredbe čl. 9. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima radnje provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika provode se bez vremenskog ograničenja sve do izvršenja osnove za plaćanje, kada sukladno odredbi čl. 9. st. 8. navedenog Zakona Agencija u Jedinstvenom registru računa briše oznaku blokade računa i oznaku raspolaganja oročenim sredstvima.

 

              Budući da niti Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, niti Ovršni zakon ne predviđa mogućnost prestanka izvršenja osnove za plaćanje prije namirenja novčane tražbine to nije bilo uvjeta za obustavu predmetne ovrhe temeljem odredbe čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona.

 

              S obzirom na izloženo temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Osijek, 5. studenog 2018.