Broj: Kž-eun 42/16

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Mrkoci kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe V. B., zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Francuske i drugih, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 13. listopada 2016. broj Kv-eun 14/16 (Kir-eun 6/16), u sjednici održanoj 3. studenoga 2016.

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba tražene osobe V. B. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Rijeci rješenjem od 13. listopada 2016. br. Kv-eun-14/16 (Kir-eun-6/16), pod točkom I. na temelju članka 24. b. stavak 3. i članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br: 91/10, 81/13 i 124/13 – dalje u tekstu: ZPSKS-EU), odobrio je predaju na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Visokog suda u Nimesu, Republika Francuska, broj istrage 116/00024 od 16. rujna 2016. i međunarodne tjeralice Interpola br. 2016/60438, tražene osobe V. B., sina G. i F., rođenog … u C., F., državljanina Republike Francuske, sa prebivalištem u C., Francuska, radi kaznenog progona zbog izvršenja kaznenih djela silovanja i seksualnog zlostavljanja, iz članka 222.-22. Kaznenog zakona Francuske i dr., koja su pobliže činjenično opisana u izreci prvostupanjskog rješenja.

 

Pod točkom II. je utvrđeno da tražena osoba V. B. nije pristao na predaju.

 

Pod točkom III. predaja je odobrena pod uvjetima da se bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije:

 

- kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja,

- biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora,

- izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

Pod točkom IV. na temelju članka 26. stavak 1. i 2. ZPSKS-EU, u vezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema traženoj osobi V. B., produljen je istražni zatvor radi predaje.

 

Pod točkom V. na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU, određeno je da će predaju tražene osobe V. B. nadležnim tijelima Republike Francuske izvršiti Ured S ... M. … Republike Hrvatske.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba V. B., putem branitelja K. D., odvjetnika iz R., s prijedlogom da se u skladu s odredbom članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 žalba tražene osobe prihvati te da se ukine pobijano rješenje uz odgovarajuću uputu, a prema kojoj između ostalog da se osnovom odredbe članka 29. stavak 2. ZPSKS-EU zatraži i odgovarajuća dodatna dokumentacija od tijela koje je izdalo europski uhidbeni nalog, odnosno s time u svezi podredno da se preinači pobijano rješenje na način da se u konkretnom slučaju umjesto istražnog zatvora imaju odrediti odgovarajuće mjere opreza iz odredbe članka 98. ZKP/08, radi osiguranja predaje tražene osobe državi izdavanja naloga.

 

Spis je u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08, u vezi članka 495. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, nakon čega je vraćen sudu na daljnji postupak.

 

Žalba nije osnovana.

 

Iz sadržaja žalbe, razvidno je da se tražena osoba žali samo na dio rješenja prvostupanjskog suda pod točkom IV. izreke, koji se odnosi na činjenicu da je traženoj osobi produljen istražni zatvor do predaje, te smatra da se ista svrha mogla postići i određivanjem neke od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, kao što su zabrana napuštanja boravišta, obveza redovitog javljanja određenom državnom tijelu, privremeno oduzimanje putne i druge isprave za prijelaz državne granice i sl.

 

Protivno ovim navodima podnesene žalbe, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da se jedino istražnim zatvorom može osigurati predaja tražene osobe. Naime, u konkretnom slučaju evidentno je da postoji opasnost da bi tražena osoba mogla pobjeći ili se kriti, jer kao francuski državljanin, niti obiteljski a niti poslovno nije vezan za teritorij Republike Hrvatske.

 

Stoga je mjera istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, u cijelosti opravdana i na zakonu utemeljena.

 

Isto tako treba reći da je pravilno pobijanim rješenjem odobrena predaja tražene osobe V. B., na temelju predmetnog europskog uhidbenog naloga, radi kaznenog progona zbog izvršenja kaznenih djela silovanja i seksualnog zlostavljanja, iz članka 222.-22. Kaznenog zakona Francuske i dr., koja su pobliže činjenično opisana u izreci prvostupanjskog rješenja, a za koja je na temelju članka 10. alineja 28. ZPSKS-EU isključena provjera dvostruke kažnjivosti, pri čemu je pravilno zaključeno da radnje i kriminalna količina djela silovanja i seksualnog zlostavljanja, za koja se tražena osoba tereti u Francuskoj, odgovaraju kaznenom djelu silovanja, iz članka 153. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br.: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), u vezi članka 154. stavak 1. točka 5. KZ/11 (teško kazneno djelo protiv spolne slobode).

 

Naime, ovaj sud je ispitujući pobijano rješenje u povodu žalbe tražene osobe isto ispitao i u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08, te nije utvrdio da bi bile počinjene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, pri čemu je prvostupanjski sud u svemu pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i ispravno primijenio odredbe ZPSKS-EU, te je za svoje zaključke dao jasne, utemeljene i uvjerljive razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

 

Slijedom izloženog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. studeni 2016.