Broj: Kr 150/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Melanije Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika A. F. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 181. stavak 8. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Sisku od 23. studenog 2016., broj K-55/16-5 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 12. siječnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za postupanje u kaznenom predmetu protiv optuženika A. F., A. V. i V. P., zbog kaznenog djela iz članka 181. stavka 8. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 26. lipnja 2015. broj K-DO-256/14-80, određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Sutkinja Općinskog suda u Sisku podnijela je prijedlog u predmetu broj K-55/16, u skladu s odredbom članka 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), da se za postupanje u kaznenom predmetu protiv optuženika A. F., A. V. i V. P., zbog kaznenog djela iz članka 181. stavka 8. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 26. lipnja 2015. broj K-DO-256/14-80, odredi drugi stvarno nadležni sud.

Razlozi kojima je potkrijepljen prijedlog su osobno poznanstvo sutkinje s optuženicima A. F. i V. P. te dugogodišnji prijateljski odnosi sutkinje i njezinog supruga sa suprugom optuženice V. P., dr. Ž. O. koji je ujedno i stalni sudski vještak iz oblasti medicine imenovan i upisan u popis stalnih sudskih vještaka Županijskog suda u Sisku već dugi niz godina, a zaposlen je u Općoj bolnici D. I. P." u S. (čiji zaposlenici su i optuženici). S obzirom da je ova bolnica jedina u S. u prijedlogu je istaknuto da je sasvim izvjesno da s dr. Ž. O. dolazi do profesionalne suradnje kao s vještakom, tako i kao s liječnikom bolnice. Navedene okolnosti prema mišljenju suda predstavljaju važne razloge za prenošenje nadležnosti na drugi sud.

Prijedlog je osnovan.

U prijedlogu istaknuti razlozi predstavljaju osnovu za prenošenje nadležnosti za postupanje u ovom kaznenom predmetu na drugi stvarno nadležni sud. Naime, svojstvo optuženika i vrsta inkriminiranog djela u kontekstu okolnosti iznesenih u prijedlogu, a posebno istaknute poslovne i privatne veze uvjetovane činjenicom da je Općinski sud u Sisku jedini sud te nadležnosti na području mjesne nadležnosti Županijskog suda u Sisku a O. bolnica Dr. I. P." jedina zdravstvena ustanova takve vrste u S., koja pruža medicinsku pomoć stanovnicima S. i osigurava stručnu pomoć stalnog vještaka, predstavljaju važne razloge za određivanje nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnog za postupanje u ovom predmetu, s ciljem izbjegavanja sumnje u nepristranost.

Naime, sudovi u svom radu moraju biti potpuno objektivni te, osim što moraju suditi na temelju zakona i svog stručnog znanja, moraju i kod opće javnosti stvarati uvjerenje o takvoj objektivnosti, isključujući mogućnost sumnje u nepristranost. Navedene okolnosti opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, upravo zbog izbjegavanja moguće sumnje u nepristranost u odlučivanju. Stoga Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da su ostvareni drugi važni razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti, zbog čega je na temelju članka 257. stavak 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 145/13) i članka 28. stavak 2. ZKP/ 08 odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 12. siječnja 2017.