Broj: Gž-314/18

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u ostavinskom postupku iza smrti Š. B. pok. I., iz L., rođenog 4. veljače 1934., a umrlog 31. listopada 2011., odlučujući o žalbi nasljednika: 1) Z. B. iz B. na M., Ž. 5, OIB: …, 2) B. B. iz Z., Đ. M. 1, OIB: …, 3) I. B. iz Z., A. V. 234/3, OIB: …i 4) R. B. iz L., L. 43, OIB: …, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-565/11 od 18. svibnja 2012., 16. srpnja 2018.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba nasljednika pod 1) Z. B., 2) B. B., 3) I. B. i 4) R. B. kao neosnovana i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj O-565/11 od 18. svibnja 2012.

 

Obrazloženje

 

Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju odlučeno je:

              „Iza smrti B. Š. (pok. I. ) iz L., rođenog 04. veljače . 1934. godine, a umrlog 31. listopada , 2011. godine, državljanina RH

I.              Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu sačinjava:

NEKRETNINE:

Izvanknjižno vlasništvo:

Obiteljska kuća nalazeća u mjestu L. a koja u naravi čini kuću katnicu sa okućnicom površine 1309m2 na temelju izjave nasljednika.

Stara kuća pod betonskom pločom , dvorište (oko 20m2) po izjavi nasljednika

Zemljišnoknjižno stanje:

Upisane u zk. ul. 500 k.o. L. : čest.zem. 451/138 vlasnik za cijelo.

              Posjedovno stanje :

              Upisane u posjedovni list br. 273 k.o. L. : čest.zgr. d. 1/1 , čest.zem. 451/138, 451/138, posjednik za cijelo.             

              POKRETNINE :

              Dospjeli, a neisplaćeni zaostaci doplatka za pomoć i njegu po naslovu rješenja Centra za socijalnu skrb Benkovac od 23. Studenog . 2010 g.

              Štedna knjižnica H. P. B. br. računa : …

              Račun u O. B. :br. računa : …

              II Njegovim nasljednicima na temelju zakona i ustupa proglašavaju se :

              1.U pogledu pokretnina , obiteljske kuće i popratnih gospodarskih objekata u mjestu L. u pogledu čest.zem. 132/1 i 132/9 zv. „K. rasta ispred kuće „

              Sin B. B. oib : …, Z., Đ. M. 1, za ………….cijelo.

              2. U pogledu stare kuće i dvorišta na kojoj se nalazi električni priključak kao i dio dvortšta u širini od 3m do ulaza u navedeni prostor i to uz zapadni dio čest. tj. dvorište

              Sin Z. B. oib : …, B. na M. , Ž. 5 za cijelo.

              3. U pogledu okućnice :

              Sin B. B. oib : …, Z., Đ. M. 1, za ………….1/2 dijela

              Sin Z. B. oib : …, B. na M. , Ž. 5 za …….1/2 dijela

              4. U pogledu preostale imovine :

              1. Sin B. B. oib : …, Z., Đ. M. 1, za ………….1/3 dijela

              2. Sin Z. B. oib : …, B. na M. , Ž. 5 za 1/3 dijela.

              3.Sin B. I. oib : …, Z., A. V. 234/3, za …1/3 dijela.

              Nasljednica R. B. ima pravo doživotnog plodouživanja na prizemlju obiteljske kuće nalazeće u k.o. L. .

III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda će, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršiti uknjižbu prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama razmjerno točki II. izreke rješenja.“

              Protiv citiranog rješenja, žalbu su izjavili nasljednici pod 1) do 4), predlažući da se izmijeni predmetno rješenje o nasljeđivanju u pogledu rasporeda ostavinske imovine.

              Žalba nije osnovana.

              Ispitujući pobijano rješenje ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje ZPP) u vezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje ZN), na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN.

              Iz spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud donio rješenje o nasljeđivanju iza ostavitelja, a u kojem je utvrdio ostavinsku imovinu, te proglasio nasljednike na toj imovini, s time da su nasljednici podneskom od 4. svibnja 2012. dostavili sporazum o diobi imovine kojeg je sud prvog stupnja prihvatio i donio odluku na temelju rezultata cjelokupne rasprave (čl. 181. st. 1. ZN).

Pri čemu se ističe kako su novi prijedlozi nasljednika u pogledu rasporeda ostavinske imovine, prvi put izneseni tek u žalbi, a žalitelji su prekludirani u pravu iznošenja takvih prigovora u žalbi temeljem odredbe čl. 352. st. 1. ZPP u vezi s čl. 175. st. 2. ZN (tako i zaključak Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su IV-148/2018 od 29. ožujka 2018).

Slijedom iznesenog, trebalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 175. st. 2. ZN, odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

 

Zadar, 16. srpnja 2018.