Broj: Gž Ob-72/18

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. M. A. OIB: … iz Z., …, zastupanog po punomoćnici K. E., odvjetnici iz Z. protiv mldb. I tužene C. M. E. OIB: … i mldb. II tužene C. T. E. OIB: … obje iz Z., …, radi smanjena uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1298/17-3 od dana 11. prosinca 2017. godine, dana 30. siječnja 2018.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1298/17-3 od dana 11. prosinca 2017. godine.

Obrazloženje

              Pobijanim rješenjem odbačena je tužba tužitelja od 04. prosinca 2017. kao nedopuštena.

              Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga i predlaže žalbu usvojiti.

              Žalba je neosnovana.

              Polazeći od činjeničnih navoda tužbe prema kojima sam tužitelj u tužbi radi smanjenja uzdržavanja navodi da presuda prvostupanjskog suda posl. broj P2-1366/12 od 06. srpnja 2017. godine kojom mu je naloženo da za uzdržavanje mldb. I tužene doprinositi iznos od 11.101.00 kn, te za uzdržavanje mldb. II tužene također iznos od 11.101,00 kn i to počem od 06. srpnja 2017. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, nije pravomoćna kao i izvršene provjere prvostupanjskog suda uvidom u E-aplikaciju spisa citiranog posl. broja (ispis na listu 12 i 13 spisa) kojom je utvrđeno da navedena presuda ni na dan provjere nije bila ni pravomoćna niti ovršna već da se spis po žalbi nalazi na rješavanju kod Županijskog suda u Splitu od 05. prosinca 2017. godine, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da citirana presuda nije ovršna isprava u smislu odredbe čl. 23. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12-dalje: OZ) te da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15 – dalje ObZ) za podnošenje tužbe radi sniženja uzdržavanja, to je pravilno odbacio tužbu tužitelja kao nedopuštenu i riješio kao u izreci pobijanog rješenja.

              Isto tako, pravilno je ocijenio da nisu ispunjeni niti uvjeti za donošenje privremene mjere, a sukladno odredbi čl. 542. st. 1. ObZ obzirom da temeljem citiranog članka sud može na prijedlog tužitelja donijeti privremenu mjeru o zabrani naplate određenog djela uzdržavanja, samo na temelju ovršne isprave.

              Kako prilikom donošenja pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, na temelju odredbe čl. 380. tč. 2. ZPP.

U Zagrebu 30. siječnja 2018.