Broj: Gž Ovr-1182/2016

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kseniji Dimec, u ovršnom postupku ovrhovoditelja B. Š. iz G., OIB …, zastupanog po punomoćniku P. J., odvjetniku iz L., protiv ovršenika J. m. d.o.o. Š., OIB …, radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1606/2014-23 od 07. travnja 2016. godine, dana 18. travnja 2018.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1606/2014-23 od 07. travnja 2016.

Obrazloženje

              Citiranim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja od 14. siječnja 2015. kao neosnovan i obustavljen je postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi od 24. studenog 2014.

              Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se pobijano rješenje ukine.

              Žalba nije osnovana.

              U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je rješenjem o ovrsi od 24. studenog 2014. prihvaćen ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu, te je radi prisilne naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika. Utvrđuje nadalje da je po dostavi citiranog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji, ista 05. prosinca 2014. vratila navedeno rješenje uz obrazloženje da je nad ovršenikom pokrenut postupak predstečajne nagodbe, o čemu da je ovrhovoditelj obaviješten 24. prosinca 2014., te da je podneskom od 14. siječnja 2015. predložio da se Financijskoj agenciji naloži da mu isplati tražbinu koju je propustila isplatiti. Prvostupanjski sud poziva se na odredbu članka 70. st. 4. i 5. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (NN 108/12, 144/12, 81/13 i 112/13; dalje: ZOFP) kojom je propisano da Financijska agencija prestaje izvršavati osnove za plaćanje evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na teret dužnika uključujući i osnove za plaćanje koje se odnose na prioritetne tražbine, te ukoliko Financijska agencija zaprimi osnovu za plaćanje na teret dužnika nakon otvaranja postupka predstečajne nagodbe, istu neće evidentirati u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, niti je izvršavati, već će je vratiti podnositelju uz obrazloženje. Budući da je Financijska agencija postupila skladno citiranoj odredbi ZOFP-a, prvostupanjski sud odbio je prijedlog ovrhovoditelja.

S obzirom da u konkretnom slučaju nije moguće provesti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, kako je određena rješenjem o ovrsi, a ovrhovoditelj nije u roku od dva mjeseca od primitka obavijesti o nemogućnosti provedbe ovrhe predložio nastavak ovrhe na novom predmetu i sredstvu ovrhe, prvostupanjski sud je, temeljem čl. 67. st. 2 i 5. u svezi čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13; dalje: OZ), obustavio ovršni postupak.

              Prvostupanjski sud je pravilno primjenio odredbu članka 70. stavak 4. i 5. ZOFP i članka 67. stavka 2. i 5. OZ-a, donoseći pobijano rješenje, te su neosnovani svi žalbeni navodi ovrhovoditelja.

              Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je Financijska agencija pravilno postupila kada je odbila izvršiti osnovu za plaćanje jer se nad ovršenikom vodi postupak predstečajne nagodbe. Pri tome nije relevantna činjenica što tražbina ovrhovoditelja predstavlja prioritetnu tražbinu, jer je odredbom članka 70. stavka 4. ZOFP propisano da se ta odredba odnosi i na prioritetne tražbine. Valja napomenuti, a vezano uz žalbene navode ovrhovoditelja, da je odredba članka 70. ZOFP mijenjana nekoliko puta i da je tek u izmjenama objavljenim u NN 112/13 propisano da će Financijska agencija tako postupati i kada je riječ o prioritetnim tražbinama.

              Stoga je odlučeno kao u izreci, temeljem članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14), u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

U Rijeci, 18. travnja 2018.