Broj: Gž Ovr-527/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Republika Hrvatska, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, OIB: 95993665997, Varaždin, Kratka 1, protiv ovršenika M. Š., OIB: s boravištem na adresi K. u L., L., zastupan po punomoćniku I. Z., odvjetniku iz K., odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem Ovr-1087/17-2 od 20. studenog 2017., dana 23. travnja 2018.,

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba ovršenika, ukida rješenje Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem Ovr-1087/17-2 od 20. studenog 2017. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-1087/17-2 od 20. studenog 2017. temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem 30 K-307/14-68 od 07. studenog 2014. određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika na novčanom pologu koji se za njega vodi u K. u L., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 500,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 08. siječnja 2015. do isplate. Ovrhovoditelju je određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 kuna.

              Protiv rješenja žali se ovršenik zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14; dalje: ZPP-a) u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ , broj 112/12, 25/13, 94/14, 55/16 i 73/17; dalje: OZ-a), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i odbije ovršni zahtjev, odnosno ukine i ovršni prijedlog odbaci.

Ovrhovoditelj je odgovorio na žalbu osporavajući žalbene navode s prijedlogom da se ista odbije i potvrdi pobijano rješenje o ovrsi.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud je zaprimio prijedlog ovrhovoditelja kojim je predložena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika na novčanom pologu koji se za njega vodi u K. u L. temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem 30 K-307/14-68 od 07. studenog 2014. kao ovršne isprave, te je sud odredio predloženu ovrhu.

Sukladno odredbi članka 172. stavak. 7. izuzeta je od ovrhe naknada za rad osuđenika, osim za tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja te za tražbine naknade štete prouzročene kaznenim djelom osuđenika.

U konkretnom slučaju, sukladno citiranim zakonskim odredbama, ovrhu nije bilo moguće odrediti na cjelokupnoj novčanoj tražbini na pologu i to iz razloga jer se na tom pologu nalaze i sredstva koja ovršenik, kao zatvorenik, ostvaruje radom za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, u skladu s Pravilnikom o raspolaganju novcem ("Narodne novine", broj 81/02, 102/04 i 11/07).

Stoga je ovrhu moguće odrediti samo na novčanim sredstvima ovršenika na navedenom novčanom pologu koja nisu ograničena, odnosno izuzeta od ovrhe u smislu odredbe članka 173. OZ-a, a što je nužno precizirati u rješenju o ovrsi.

Iz iznesenih razloga, kako je pobijanim rješenjem o ovrsi određena ovrha na pologu bez pobližeg određenja koja su to novčana sredstva, valjalo je, temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovršenika i riješiti kao u izreci.

U Splitu, 23. travnja 2018.