Broj: Gž Ovr-1678/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja C.-grupa d.o.o. O., OIB:…, zastupana po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O., protiv ovršenika L. P., O., OIB:…, zastupan po punomoćniku D. P., odvjetnici iz O., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4524/15-23 od 13. listopada 2017., 9. srpnja 2018.

r i j e š i o   j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4524/15-23 od 13. listopada 2017.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je kao nepravovremena žalba ovršenika zaprimljena 7. srpnja 2017. protiv rješenja o ovrsi broj Ovr-4524/15-2 od 29. listopada 2015.

Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik zbog svih razloga iz članka 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, dalje: ZPP ), koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13 i 93/14). Predlaže da se isto preinači, a ovrha obustavi.

Žalba je neosnovana.

Prema raspoloživim podacima iz spisa razvidno je:

- da je rješenje o ovrsi broj Ovr-4524/15 od 29. listopada 2015. doneseno na temelju ovršne isprave rješenja Ovrv-1252/07 kojeg je donio javni bilježnik B. A. iz O. broj Ovrv -1252/07 dana 30. ožujka 2007.,

- da se predmetna ovrha provodi na pokretninama ovršenika,

- da je ovršenik podneskom od 7. srpnja 2017. predložio obustavu ovrhe, te istog dana uložio žalbu izvan roka temeljem članka 53. OZ-a.

S obrazloženjem da ovršenik nije imao opravdani razlog da svoj razlog ne istakne već u roku za žalbu protiv rješenja o ovrsi broj Ovr-4524/15, odnosno u roku od osam dana od uredovanja 5. lipnja 2009., prvostupanjski sud, pozivom na odredbu članka 50. stavak 3. OZ-a odbacuje žalbu ovršenika.

Naime, članak 53. stavak 1. OZ-a predviđeno je da ovršenik može žalbu protiv rješenja o ovrsi, zbog razloga iz članka 50. stavak1. točka 7. i točka 9-11. OZ-a, podnijeti i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja.

Prema mišljenju ovog žalbenog suda, pogrešno ovršenik u žalbi pobija rješenje o ovrsi broj Ovrv-1252/07 od 30. ožujka 2007. pozivajući se na Odluku Ustavnog suda broj U-II-355/2007 od 10. prosinca 2008. Naime, pravomoćno rješenje o ovrsi broj Ovrv-1252/07 nije se moglo provesti i pobijanim rješenjem od 29. listopada 2015. samo je nastavljena ovrha novim predmetnom i sredstvom. Stoga se u potpunosti prihvaća obrazloženje prvostupanjskog suda kako žalbeni razlozi ovršenika nisu onaj opravdani razlog, u smislu citirane odredbe, jer se žalba ovršenika ne temelji na činjenicama koje bi nastale nakon donošenja rješenja o ovrsi broj Ovr-4524/15, a koje se nisu mogle istaknuti u redovnom roku i tako spriječiti nastupanje pravomoćnosti rješenja o ovrsi.

Iako je pravilnom primjenom materijalnog prava žalbu ovršenika valjalo odbiti kao neosnovanu, zbog načela zabrane reformatio in peius, ovaj žalbeni sud nije preinačio pobijanu odluku.

Zbog navedenog, pozivom na odredbu iz članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi s člankom 21. OZ, valjalo je riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 9. srpnja 2018.