Broj: Kž 700/16

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. S. zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 8. prosinca 2016. broj I-709/16-15, u sjednici održanoj 12. siječnja 2017.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se žalba zatvorenika S. S. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

              Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 159.a) toč. 3. Zakona o izvršenju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03 – pročišćeni tekst, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 – dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen je, po službenoj dužnosti, podnesen prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika S. S., a na temelju čl. 158.a) ZIKZ-a istim je rješenjem odbijen i prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

 

              Protiv ovog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik, koji se poziva na pozitivno mišljenje Kaznionice u L., te predlaže pustiti ga na uvjetni otpust.

 

              Spis je na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – u nastavku: ZKP/08) dostavljen državnom odvjetniku.

 

              Žalba je neosnovana.

 

              Iz izvješća kaznionice u L. proizlazi da zatvorenik izdržava kaznu zatvora od 28. veljače 2015., a istek kazne je 15. veljače 2017.

 

              Odredba čl. 159.a) ZIKZ-a propisuje da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust, podnesen po službenoj dužnosti, ako utvrdi da je ostvarena neka od taksativno nabrojenih pretpostavki, među kojima je i stegovno kažnjavanje zatvorenika za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana. Iz izvješća Kaznionice u L. proizlazi da je 12. rujna 2016. pokrenut stegovni postupak i da je zatvorenik kažnjen zbog težeg stegovnog prijestupa opisanog u čl. 145. st. 3. toč. 22. ZIKZ-a, uslijed čega je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog Kaznionice u L., podnesen po službenoj dužnosti.

 

              U pravu je žalitelj kada tvrdi kako iz mišljenja Kaznionice u L. proizlazi da se uvjetni otpust, povodom njegovog prijedloga, može odobriti uz obvezu javljanja nadležnoj policijskoj postaji i probacijskom uredu. Međutim, žalitelj zanemaruje da je prvostupanjski sud cijenio kako činjenicu da se radi o osobi koja je i ranije bila višekratno osuđivana, pa i na zatvorske kazne, tako je cijenio i dijagnostičke podatke iz kojih proizlazi da je „ ... zatvorenik izrazito iritabilan i reagira agresivno na najmanji poticaj, prema čemu je potpuno nekritičan. Ne pokazuje želju da se kontrolira, egocentričan je, narcističan i uživa u dominaciji i iskazivanju agresije nad drugima. Međutim, kada nema prigodan objekt za iskazivanje agresije, istu usmjerava prema sebi te ima povijest suicidalnog ponašanja. Stalno je u sukobu s okolinom i ima ozbiljan problem s autoritetom koji je posljedica precijenjenih ideja koje ima o sebi ...“. 

 

Imajući u vidu izloženo, neovisno što zatvorenik, navodno, ima osiguran postpenalan prihvat, prvostupanjski sud je u kontekstu odredbe čl. 59. st. 2. KZ/11, pravilno utvrdio potrebu nastavka izvršenja zatvorske kazne radi postizanja pune svrhe kažnjavanja.

 

S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 12. siječnja 2017.