Broj: Kr 17/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. J. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12 i 56/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti od 9. veljače 2017. broj Kzd-13/17, u sjednici održanoj 2. ožujka 2017.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru od 9. veljače 2017. broj Kzd-13/17 za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. J. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-647/2015 od 1. prosinca 2016., određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

              Sutkinja za mladež Općinskog suda u Zadru, na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – u nastavku: ZKP/08), dostavila je spis s prijedlogom da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. J. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-647/2015 od 1. prosinca 2016., kao drugi stvarno nadležni sud odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu ili Općinski sud u Velikoj Gorici.

              Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

              Iz spisa predmeta je razvidno da opt. J. Ž. prebiva u D. S., oštećenik N. D., kao i svjedoci B. L., M. D. i T. O. prebivaju u Z., a jedino svjedokinja V. L. prebiva u P.

Imajući u vidu da je oštećenik naglasio kako mu je, zbog školskih obveza, otežano putovati u Z., a optuženik je prije prvog ispitivanja naveo kako zbog lošijeg imovnog stanja nije u mogućnosti izostajati s radnog mjesta, pa imajući vidu i prebivališta svjedoka, očito će se lakše, brže i ekonomičnije provesti postupak pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu.

              Primjenom odredbe čl. 28. st. 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. ožujka 2017.