Broj: Kr 43/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu povodom privatne tužbe B. B., protiv okr. A. O. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 147. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. ožujka 2017. broj 26 K-2098/16, u sjednici održanoj 13. travnja 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

              Sutkinja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu je, na temelju čl. 28. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08), dostavila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Karlovcu, kao drugi stvarno nadležan sud, za vođenje kaznenog postupka u predmetu protiv okr. A. O. i okr. M. O., zbog kaznenih djela iz čl. 147. st. 1. i čl. 117. st. 1. KZ/11, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja B. B., uz tvrdnju „... da će se ovaj postupak lakše provesti pred Općinskom sudu u Karlovcu ...“.

              Prijedlog je neosnovan.

              Kako to iz spisa predmeta proizlazi, predsjednik Općinskog suda u Karlovcu je dostavio predsjedniku Vrhovnog suda Republike Hrvatske prijedlog za određivanje drugog suda, kao stvarno nadležnog suda, za  postupanje u kaznenim predmetima prvog stupnja, koji su pokrenuti pred Općinskim sudom u Karlovcu.

Kao razlog pokretanja postupka ustupanja, predsjednik Općinskog suda u Karlovcu je naveo velike zaostatke koje ovaj sud ima i neažurnost u rješavanju.

              Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske je izvršio uvid u rad Općinskog suda u Karlovcu, i na temelju izvješća o radu suda utvrdio da navedeni sud, zbog velikog broja predmeta, doista ne može u razumnom roku raspraviti te predmete i donijeti odluke.

Riješeno je da u određenim kaznenim predmetima (među kojima je i predmet protiv okr. A. O. i okr. M. O., povodom privatne tužbe B. B.) postupa Općinski kazneni sud u Zagrebu, kao drugi stvarno nadležan sud.

Takvo rješenje je rezultat ocijene Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kako ažurnost Općinskog kaznenog suda u Zagrebu omogućava raspravljanje i donošenje odluka u roku koji je kraći od roka u kojem bi te odluke mogao donijeti Općinski sud u Karlovcu.

Dostavljajući prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti na Općinski sud u Karlovcu, sutkinja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu nije, na odgovarajući način, vodila računa o citiranoj ocjeni Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

Slijedom navedenog, trebalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. travanj 2017.