Broj: Kž 107/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 298. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenog N. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 9. veljače 2017. broj Kv Us-7/2017-3, o odbijanju prijedloga za ukidanje jamstva nakon pravomoćno dovršenog postupka, u sjednici održanoj 19. travnja 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbacuje se žalba osuđenog N. Đ. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, nakon donesene pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Osijeku od 18. prosinca 2012. broj K-Us-7/12-87 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. rujna 2016. broj Kž-Us 40/13-8 kojom je N. Đ. osuđen zbog kaznenog djela iz članka 298. stavka 1. i drugih KZ/97. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, odbijen je kao neosnovan prijedlog osuđenog N. Đ. za ukidanje jamstava u iznosu od 20.000,00 kuna, zasnivanog upisom hipoteke na nekretnini L. G. iz B., upisane u zk. ul. ..., kč.br. ..., k.o. B., a koje jamstvo mu je određeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 18. siječnja 2012. broj Kir-Us-8/12 (list 1427. do 1429. spisa).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni N. Đ. po odvjetniku B. K., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i naloži ukidanje jamstva te brisanje zaloga upisanog u zemljišnoj knjizi.

Sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. -  dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije dopuštena.

Naime, osuđeni N. Đ. je žalbu protiv pobijanog rješenja podnio po B. K., odvjetniku iz O.

Prema odredbi članka 68. stavka 2. ZKP/08. prava i dužnosti branitelja prestaju pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka, a to znači da je potrebno da odvjetnik koji postupa u ime osuđenika pribavi posebnu punomoć u postupku povodom prijedloga za ukidanje jamstva.

              Odvjetnik B. K., ni nakon poziva prvostupanjskog suda, nije dostavio punomoć kojom ga osuđeni N. Đ. opunomoćuje za zastupanje u postupku povodom prijedloga za ukidanje jamstva,

Budući da je odredbom članka 481. stavka 2. ZKP/08. propisano da se žalba odbacuje rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, to je žalba podnesena po odvjetniku B. K. nedopuštena.

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. travnja 2017.