Broj: Kr 81/17

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, doc. dr. sc. Marina Mrčele, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u postupku povodom prijedloga oštećenika kao tužitelja B. J. za provođenje istrage protiv osumnjičenika D. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu suca istrage Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti od 10. srpnja 2017., u sjednici održanoj 10. kolovoza 2017.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se prijedlog Županijskog suda u Rijeci od 10. srpnja 2017. za prenošenje mjesne nadležnosti, te se u postupku povodom prijedloga oštećenika kao tužitelja B. J. za provođenje istrage protiv osumnjičenika D. V., G. M., D. K.-G., S. R., K. D. P., J. C., D. Z. i D. F., zbog kaznenih djela iz čl. 291. st. 1., čl. 304. st. 2. i čl. 328. KZ/11, određuje Županijski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci je dostavio prijedlog da se za vođenje postupka, u kaznenom predmetu povodom prijedloga oštećenika kao tužitelja B. J. za provođenje istrage protiv osumnjičenika D. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. KZ/11, odredi drugi stvarno nadležni sud.

              Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

              U ovom kaznenom predmetu, predsjednik Županijskog suda u Rijeci je ranije prihvatio zahtjeve za izuzeće, koje su podnijela sva tri suca istrage Županijskog suda u Rijeci: sutkinja K. Z. te suci V. B. i D. T. Osumnjičenici u postupku iniciranom od strane oštećenika kao tužitelja su, između ostalih, predsjednik Općinskog suda u Rijeci, odnosno sada sudac Županijskog suda u Rijeci, D. V. i sutkinja Općinskog suda u Rijeci, D. K. G.

Prenošenjem nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud očito će se lakše provesti postupak, a istovremeno se otklanja i eventualna sumnja u nepristranost postupanja u ovom kaznenom predmetu. Jasno je da sudovi u svom radu trebaju biti neovisni, ali oni moraju ostavljati i takav dojam, uslijed čega je utvrđeno postojanje i drugih važnih razloga, pa je odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. kolovoza 2017.