Broj: Kžm 5/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika J. M., zbog kaznenog djela iz čl. 110. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. siječnja 2018. broj Kvm-49/17, u sjednici održanoj 22. veljače 2018.,

r i j e š i o   j e

I. Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

II. Osuđenik J. M. uvjetno se otpušta s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora s danom 1. ožujka 2018.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 103. st. 4. (ustvari čl. 103. st. 1. i 3.) Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15; dalje u tekstu: ZSM/11) osuđenik J. M. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora „s datumom 30. siječnja 2018., a uvjetni otpust traje do 15. ožujka 2018.“ Za vrijeme uvjetnog otpusta osuđeniku su izrečene odgojne mjere posebnih obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretmanu savjetovalištu za mlade te zabrana nošenja i uporabe oružja.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik „zbog odluke suda o uvjetnom otpustu osuđenika J. M. sa izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora“ s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači „na način da (Vrhovni sud Republike Hrvatske) odredi da nema uvjeta za donošenje odluke o uvjetnom otpustu“.

Spis je sukladno čl. 3. ZSM/11 te čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu: ZKP/08) bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Državni odvjetnik smatra da dijagnostički podaci o osobnosti osuđenika i ocjena o visokom riziku od kriminalnog povrata uz činjenicu da se protiv osuđenika vodi kazneni postupak pred Županijskim sudom u Zadru po potvrđenoj optužnici zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 2. KZ/11 ne daju osnova za uvjetni otpust.

Nasuprot žalbenim prigovorima, ovaj sud ocjenjuje da argumenti pobijanog rješenja, a time i ispravnost odluke o uvjetnom otpustu osuđenika, nisu dovedeni u sumnju navodima državnog odvjetnika.

Naime, državni odvjetnik zanemaruje pozitivne pomake u procesu resocijalizacije kod osuđenika kako je jasno naznačeno u izviješću Kaznionice i zatvora u P. te pozitivnoj prognozi osuđenikovog ponašanja puštanjem na slobodu uz svekoliku podršku obitelji što proizlazi iz izviješća Centra za socijalnu skrb i stručnog suradnika suda.

Pored toga, dijagnostička obrada osuđenika izvršena je na samom početku izvršavanja kazne maloljetničkog zatvora kada još nije bilo razvidan uspjeh provođenja pojedinačnog programa izvršavanja kazne time da je smisao instituta uvjetnog otpusta ocjena izostanka potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne lišenja slobode ako je osuđenikovo ponašanje korigirano. Drugim riječima uvjetni otpust ovisi o resocijalizaciji osuđenika koja je u  konkretnom slučaju, prema podacima Kaznionice i zatvora u P., Centra za socijalnu skrb i stručnog suradnika suda uspješna. Osim toga, pravomoćno izrečena kazna, kojom se (između ostalog) ostvaruje svrha generalne prevencije, uvjetnim otpustom  nije izmijenjena već se samo promijenio način njenog izvršavanja.

Stoga, imajući na umu da se prema čl. 27. st. 1. ZSM/11 osuđenika na kaznu maloljetničkog zatvora može uvjetno otpustiti već nakon izdržane jedne trećine kazne, da je J. M. do sada kao neosuđivana osoba kaznu maloljetničkog zatvora izdržao gotovo u cijelosti uredno sa ocjenom  „naročito uspješan“, da je kazneni postupak pred Županijskim sudom u Zadru bio u tijeku još i za trajanja kaznenog postupka u kojem je osuđen na kaznu maloljetničkog  zatvora koju izdržava, i  po ocjeni ovog suda nije nužno ustrajati na daljem izvršavanju kazne u kaznionici.

Uvjetnim otpustom, koji će početi teći s danom 1. ožujka 2018., uz pomoć naloženih posebnih obveza (čl. 10. st. 2. toč. 11. i 16. ZSM/11) osuđenik ima priliku lakše se uključiti u život na slobodi i suzdržati se od novog kriminalnog ponašanja.

Iz navedenih razloga, nakon što je pobijano rješenje ispitano i prema odredbi iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

Zagreb, 22. veljače 2018.