Broj: Kž 105/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Đ. B., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika Đ. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 30. siječnja 2018. godine, broj Ik I-636/17-14 (Ik I-681/17), u sjednici održanoj 6. ožujka 2018. godine,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika Đ. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog Zatvora u Z. podnesen po službenoj dužnosti i osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Đ. B.

Protiv ovog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Đ. B. po braniteljici V. R., odvjetnici iz Z. Žali se, kako to proizlazi iz obrazloženja žalbe, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da se pobijano rješenje preinači i odobri uvjetni otpust odnosno podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Sukladno čl. 474. st. 1. u svezi s čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.), spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu zatvorenik da bi prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje tj. da ne bi vodio računa o okolnostima istaknutim u samoj žalbi (činjenica da je izdržao 5/6 kazne, mišljenju Probacijskog ureda, pozitivnom mišljenju Zatvora u Z. te činjenici da je zatvorenik osoba starije životne dobi i teško narušenog zdravlja). Također, navodi da je prvostupanjski sud tek paušalno spomenuo činjenicu njegove ranije osuđivanosti, bez da je uzet u obzir vremenski odmak.

Naime, prvostupanjski sud potpuno ispravno zaključuje da postoji ex lege zapreka za prihvaćanje prijedloga uvjetni otpust pokrenutog po službenoj dužnosti od Zatvora u Z. obzirom na utvrđenje o dva kaznena postupka koja su u tijeku.

U odnosu na prijedlog za uvjetni otpust podnesen od samog zatvorenika prvostupanjski sud ispravno vrednuje sve okolnosti iz čl. 59. st. 2. KZ/11. i zatim dajući im ispravan značaj valjano zaključuje kako se nisu stekli uvjeti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku Đ. B. neovisno o tome što mu je preostalo za izdržati još mali dio kazne. Naime, dosadašnje kazne na koje je suđen nisu na njega pozitivno djelovale da bi ga odvratile od počinjenja novih kaznenih djela, te i po mišljenu Vrhovnog suda Republike Hrvatske obzirom na ove okolnosti ne postoje uvjeti za odobravanje uvjetnog otpusta ovom zatvoreniku.

Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih zatvorenik pobija prvostupanjsko rješenje, a kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nisu nađene povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08., na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. ožujka 2018. godine