Broj: Kr 19/2018-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. C., zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u  Rijeci od 28. veljače 2018. broj Kv I-329/17-2 (Kir-70/17), za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 15. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za odlučivanje o žalbi oštećenika kao tužitelja T. B. podnesenoj protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci od 3. listopada 2017. broj Kir-70/17, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. C., zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. KZ/11, određuje Županijski sud u Puli - Pola.

Obrazloženje

Predsjednik vijeća Županijskog suda u Rijeci dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), za odlučivanje o žalbi oštećenika kao tužitelja protiv rješenja suca istrage kojim je odbijen prijedlog za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika S. C. zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 1. KZ/11, odredi drugi stvarno nadležan sud, kao sud drugog stupnja.

U prijedlogu se navodi da je okrivljenik sudac Županijskog suda u Rijeci raspoređen na rad u Kazneni odjel i to upravo na rješavanju drugostupanjskih predmeta, zbog čega postoje važni razlozi da se za vođenje žalbenog postupka odredi drugi stvarno nadležan sud.

Prijedlog je osnovan.

Okolnosti istaknute u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti opravdavaju zaključak da u cilju ostvarivanja načela nepristranosti, ali i potrebe da sud takav utisak ostavlja u javnosti, postoje važni razlozi koji opravdavaju delegaciju mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, konkretno Županijski sud u Puli – Pola.

Slijedom toga, temeljem čl. 28. st. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2018.