Broj: Kž 111/2018

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. L. D., zbog kaznenog djela iz čl. 291. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 20. prosinca 2017. broj Kv I-140/17-4 (K-68/01), u sjednici vijeća održanoj 15. ožujka 2018.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba osuđene L. D., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Puli-Pola je na temelju čl. 498. st. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbio kao neosnovan zahtjev os. L. D. za nepravu obnovu kaznenog postupka, podnesen na temelju čl. 498. st. 1. toč. 4. ZKP/08, odnosno zbog tvrdnje osuđenice da su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđenica putem branitelja Č. P., odvjetnika u Z., uz prijedlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno preinači na način da os. L. D. osudi na blažu kaznu.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

U pravu je žaliteljica kada ističe da sud prvog stupnja svoju odluku o zahtjevu u konkretnom slučaju donio isključivo na temelju uvida u spis suca izvršenja Ik I-77/15-79 od 23. kolovoza 2017., u kojem se odlučivalo o molbi osuđenice za odgodu izvršenja kazne, pri čemu je propuštena ocjena obimne medicinske dokumentacije za osuđenicu koja je priložena zahtjevu.

Osim navedenog, treba naglasiti da žaliteljica također s pravom ističe kako prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o predmetnom zahtjevu za obnovu kaznenog postupka nije uopće cijenio nalaz i mišljenje vještaka dr. D. T. od 12. travnja 2017., kao i dopunu tog nalaza od 31. svibnja 2017., iz spisa Ik I-77/15, a kojim se ozbiljno dovodi u pitanje zdravstveno stanje osuđenice, što s druge strane nije u skladu sa zaključkom suda prvog stupnja iz pobijane odluke da se narušeno zdravstveno stanje osuđenice nije pogoršalo, iako se pritom nabrajaju njezine brojne kronične bolesti.

Stoga je prema ocjeni ovog suda drugog stupnja preuranjen zaključak prvostupanjskog suda o tome da se kod osuđenice ne radi o pogoršanju zdravstvenog stanja, a sve to tim više, jer iz podataka u spisu nedvojbeno proizlazi da je sudac izvršenja do sada u pet navrata odgađao izvršenje kazne zatvora osuđenici, isključivo zbog zdravstvenih tegoba. Pritom treba uzeti u obzir i činjenicu da je osuđenica prije nego je dobila pobijanu odluku suda prvog stupnja pismeno nadopunila svoj zahtjev za obnovu (list 3116) u kojem iznosi i druge nove okolnosti koje u ovom postupku nisu analizirane niti ih je prvostupanjski sud cijenio.

Iz svih izloženih razloga Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja smatra kako činjenično stanje u pobijanoj odluci, za sada, nije pravilno ni potpuno utvrđeno, pa će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku izvršiti ocjenu kompletne medicinske dokumentacije za osuđenicu, nalaza vještaka dr. D. T. i okolnosti koje proizlaze iz dopune zahtjeva, te potom ponovno donijeti odluku o osnovanosti zahtjeva osuđenice.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. ožujka 2018.